• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2012 года Дело N ВАС-11755/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сапожникова С.Д. от 23.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 29.02.2012 по делу N А24-4615/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Сапожникова С.Д. (далее - предприниматель) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании 474 241 рубля 33 копеек убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, открытое акционерное общество "Дирекция по эксплуатации зданий".

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 29.02.2012, вынесенным при новом рассмотрении дела после отмены постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2011 ранее состоявшихся судебных актов, в удовлетворении искового требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 решение от 29.02.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2012 решение от 29.02.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.04.2012 оставлены без изменений.

Заявитель (предприниматель) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому, отказывая в иске с связи с давностью, суд не должен был проверять законность действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Проверка действий должностных лиц следственных органов и органов прокуратуры предметом настоящего дела не является.

Мнение заявителя о пропуске срока исковой давности вследствие ошибки суда, вовремя не определившего надлежащего ответчика, основано на неправильном толковании норм действующего арбитражного процессуального законодательства.

Истец самостоятельно определяет лицо, к которому обращено его требование. Таким лицом предприниматель указал ОАО "ДЭЗ", являющееся частным предприятием. Поскольку требование к государству не заявлялось, суд не должен был определять лицо, отвечающее от имени государства по иску предпринимателя к частному лицу.

Привлечь в качестве ответчика другое лицо или произвести замену ответчика суд вправе только по ходатайству истца и с его согласия (пункт 5 статьи 46, пункты 1, 2 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких волеизъявлений предприниматель до отмены судебных актов, принятых в отношении ОАО "ДЭЗ" не инициировал.

Самостоятельное определение судом лица, ответственного за нарушение прав истца, означало бы нарушение принципов состязательности и равноправия сторон в арбитражном процессе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А24-4615/2010 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.02.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

______________

Н.А.Ксенофонтова

Судья

______________

Р.Г.Балахничева

Судья

______________

Л.Г.Воронцова

Номер документа: А24-4615/2010
ВАС-11755/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 21 сентября 2012

Поиск в тексте