• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2012 года Дело N ВАС-11784/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" о пересмотре в порядке надзора постановления от 09.02.2012, определения от 02.04.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2012 по делу N А40-136154/11-83-1170 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (г. Гатчина, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (г. Москва, далее - общество) о взыскании 108 724 417 рублей 18 копеек долга, 7 097 899 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "РЖД", Региональная энергетическая комиссия Вологодской области.

Суд установил: решением от 10.05.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 (с учетом определения от 09.02.2012 об исправлении арифметических ошибок), принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 23.05.2012, решение изменено, с общества в пользу компании взыскано 26 746 127 рублей 31 копейка долга, 1 992 665 рублей 7 копеек процентов за пользование денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 23.05.2012, компании отказано в удовлетворении заявления об исправлении опечатки (арифметической ошибки) в определении от 09.02.2012 об исправлении арифметических ошибок в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 27.10.2004 между обществом (заказчик) и правопредшественником компании (исполнитель) заключен договор N ВЭ11-04/0553 (далее - договор) на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Компания, ссылаясь на положения договора и пункт 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), по условиям которых в случае систематического (2 и более раза в течение календарного года) превышения фактической мощности над величиной заявленной мощности более чем на 10 процентов используется величина фактической мощности в текущем периоде регулирования, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Между тем, исходя из определенного договором периода учета передаваемой электрической энергии - календарный месяц, и понимая под заявленной мощностью предельную величину потребляемой в течение месяца, и учитывая отсутствие оснований для применения расчета истца, основанного на данных превышения заявленной мощности за каждый проверяемый им час, суды пришли к выводу, что с учетом данных о допустимой к потреблению мощности, и стоимости МВт сумма, подлежащая доплате обществом, составляет 26 746 127 рублей 31 копейка.

Приведенные в заявлении доводы выводов судов не опровергают и, по сути, свидетельствуют об ином толковании заявителем норм закона, что не может быть расценено как нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Ссылка заявителя на определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче других дел в Президиум Высшего Арбитражного Суда и постановления судов кассационных инстанций в подтверждение довода о нарушении судами при рассмотрении настоящего спора единообразия в толковании и применении норм права отклоняется, так как практика разрешения спорных отношений указанными судебными актами не формируется.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-136154/11-83-1170 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 09.02.2012, определения от 02.04.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

______________

Л.Г.Воронцова

Судья

______________

Р.Г.Балахничева

Судья

______________

Н.А.Ксенофонтова

Номер документа: А40-136154/11-83-1170
ВАС-11784/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 24 сентября 2012

Поиск в тексте