• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2012 года Дело N ВАС-11791/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Козырь О.М. рассмотрела в судебном заседании заявление от 03.08.2012 N ип-04/9666 Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ТУ Росимущества в Волгоградской области) (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2012 по делу N А12-21246/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2012 по тому же делу по иску ТУ Росимущества в Волгоградской области (далее - управление) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградское торгово-коммерческое предприятие "Волга" (далее - общество) об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения общей площадью 537,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Пугачевская, дом 9/1.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация Волгограда, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Комитет по культуре администрации Волгоградской области.

Суд установил: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тождественностью иска, заявленного по настоящему делу, и иска по делу N А12-13385/2011.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление считает ошибочным вывод судов о тождественности исковых требований, ссылаясь на то, что в рамках дела N А12-13385/2011 был заявлен негаторный иск в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), между тем, требования по настоящему делу основаны на положениях статьи 301 ГК РФ.

Суды, прекращая производство по делу, исходили из того, что имеется вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, принятый по делу N А12-13385/2011 между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, в рамках которого управлению отказано в удовлетворении иска к обществу об обязании освободить нежилое помещение общей площадью 537,1 кв. м, расположенное по вышеуказанному адресу. Названный спор разрешен по правилам виндикационного иска на основании статьи 301 ГК РФ.

Суды указали, что исковые требования, заявленные истцом по настоящему делу тождественны исковым требованиям, рассмотренным по делу N А12-13385/2011.

Доводы истца о том, что в рамках дела N А12-13385/2011 последним были заявлены требования в порядке статьи 304 ГК РФ, тогда как настоящие исковые требования основаны на положениях статьи 301 ГК РФ, судами отклонены со ссылкой на пункт 26 постановления от 29.04.2010 N 10/22 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", которым разъяснено, что в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-21246/2011 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

______________

А.А.Маковская

Судья

______________

Е.Е.Борисова

Судья

______________

О.М.Козырь

Номер документа: А12-21246/2011
ВАС-11791/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 21 сентября 2012

Поиск в тексте