• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2012 года Дело N ВАС-11840/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара (далее - Территориальное управление Росимущества в Самарской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2011 по делу N А55-8235/2011, определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2012 по тому же делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Учебно-опытное хозяйство Самарской государственной сельскохозяйственной академии", г. Кинель (далее - ФГУП "Учебно-опытное хозяйство Самарской государственной сельскохозяйственной академии"; федеральное государственное унитарное предприятие; предприятие) к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, с участием третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, о признании за ФГУП "Учебно-опытное хозяйство Самарской государственной сельскохозяйственной академии" права хозяйственного ведения на следующие объекты: здание бетонного узла со складом общей площадью 636,5 кв. м (лит. М; кадастровый номер 63:220000000:0:1423), постройки 1984 г., расположенное по адресу: Самарская область, Кинельский район, п. Кинельский, ул. Транспортная; здание производственного стройцеха общей площадь 897,2 кв. м (лит. К; кадастровый номер 63:22:0000000:0:1425), постройки 1989 г., расположенное по адресу: Самарская область, Кинельский район, п. Кинельский, ул. Транспортная; здание склада стройцеха общей площадью 335,5 кв. м (лит. И; кадастровый номер 63:22:0000000:0:1432), постройки 1984 г., расположенное по адресу: Самарская область, Кинельский район, п. Кинельский, ул. Транспортная; здание кормоцеха общей площадью 1526,5 кв. м (лит. Е; кадастровый номер 63:22:0000000:0:1242), постройки 1989 г., расположенное по адресу: Самарская область, Кинельский район, п. Кинельский, ул. Транспортная; здание весовой со складским помещением общей площадью 570,4 кв. м, (лит. Ж), постройки 1989 г., расположенное по адресу: Самарская область, Кинельский район, п. Кинельский; кафе "Уралочка" общей площадью 135,6 кв. м (лит. А; кадастровый номер 63:22:0000000:0:1530), постройки 1988 г., расположенное по адресу: Самарская область, Кинельский район, п. Кинельский.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования по составу объектов, исключив из их числа здание весовой со складским помещением общей площадью 570,4 кв. м (лит. Ж) постройки 1989 г., расположенное по адресу: Самарская область, Кинельский район, п. Кинельский. Заявленное уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд установил:

решением первой инстанции Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2011 исковые требования удовлетворены.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 Территориальному управлению Росимущества в Самарской области была возвращена апелляционная жалоба на решение суда от 30.08.2011, в связи с отказом в восстановлении срока на её подачу.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.05.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции от 30.08.2011.

Обжалуя указанные судебные акты, заявитель - Территориальное управление Росимущества в Самарской области считает принятые по делу судебные акты незаконными, нарушающими публичные интересы. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты на основании пункта 1 статьи 304 АПК РФ, а также заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда от 30.08.2011.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, и в связи с этим не подлежит удовлетворению ходатайство заявителя о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что Учебно-опытное хозяйство Самарской государственной сельскохозяйственной академии (далее - Учебно-опытное хозяйство) было создано приказом Минсельхоза РСФСР от 30.12.1963 N 254, спорные объекты были построены в 1984, 1988, 1989 годах и использовались в деятельности Учебно-опытного хозяйства.

Согласно положениям постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 о разграничении государственной собственности в Российской Федерации и приложения 1 к этому постановлению объекты имущественного комплекса названного выше Учебно-опытного хозяйства относились к федеральной собственности.

В пункте 8 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснялось, что при разрешении споров необходимо иметь в виду, что начиная с 8 декабря 1994 г. (даты введения в действие главы 4 "Юридические лица" первой части Гражданского кодекса Российской Федерации) созданные ранее государственные и муниципальные предприятия обладают имуществом на праве хозяйственного ведения.

В процессе рассмотрения возникшего спора судом также установлено, что названное Учебно-опытное хозяйство приобрело статус федерального государственного унитарного предприятия на основании приказа Минсельхозпрода России от 06.05.1998 N 257, и согласно пунктам 1.1, 1.2 утверждённого 29.07.1998 Устава ФГУП "Учебно-опытное хозяйство государственной Самарской сельскохозяйственной академии" имущество названного федерального государственного унитарного предприятия является федеральной собственностью и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения. Учредителем ФГУП "Учебно-опытное хозяйство Самарской сельскохозяйственной академии" являлось Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, правопреемником которого является Министерство сельского хозяйства Российской Федерации.

Исходя из представленных по делу материалов, в том числе документов по учёту в составе федеральной собственности спорных объектов как имущества, закреплённого за названным федеральным государственным унитарным предприятием, суд первой инстанции признал, что спорные объекты находятся у истца на праве хозяйственного ведения. При этом суд учёл и выданное уполномоченным органом собственника федеральному государственному унитарному предприятию свидетельство от 29.11.2000 N 001525, подтверждающее внесение в реестр федерального имущества упомянутых объектов как закреплённых за этим предприятием и находящихся у него на праве хозяйственного ведения.

Выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства. Доводам заявителя судами дана правовая оценка.

Доводы заявителя, направленные на установление обстоятельств по делу, на переоценку установленных судом обстоятельств, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ. Отказ в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении исполнения оспариваемого решения суда первой инстанции от 30.08.2011, принятого по вышеуказанному делу.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-8235/2011 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов и в удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении исполнения решения суда от 30.08.2011 отказать.

Председательствующий судья

______________

В.Б.Куликова

Судья

______________

Е.Е.Борисова

Судья

______________

А.М.Медведева

Номер документа: А55-8235/2011
ВАС-11840/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 26 сентября 2012

Поиск в тексте