• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2012 года Дело N ВАС-11899/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного автономного учреждения здравоохранения Пермского края "Городская клиническая больница N4" от 22.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2012 по делу N А50-24139/2011,

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное учреждение здравоохранения "Городская клиническая больница N 4" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Третьего отдела надзорной деятельности города Перми по Мотовилихинскому району, п.Новые Ляды и Пермскому муниципальному району УНД ГУ МЧС России по Пермскому краю (далее - административный орган) от 11.11.2011 N 523 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4, статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 рублей (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 решение Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2012 решение Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора учреждение ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что учреждением были нарушены требования Федерального закона "О пожарной безопасности", кроме того не были предприняты все возможные меры для недопущения данных нарушений, что свидетельствует о наличии в его действиях вины в совершении вмененных ему административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотренна частями 1, 3, 4, статьи 20.4 КоАП РФ.

Суды указали, что порядок привлечения к ответственности административным органом не нарушен.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы учреждения, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А50-24139/2011 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.12.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2012 отказать.

Председательствующий судья В.Н. Александров

Судья А.Е. Березий

Судья А.И. Чистяков

Номер документа: А50-24139/2011
ВАС-11899/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 25 сентября 2012

Поиск в тексте