• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2012 года Дело N ВАС-11931/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ГСР Водоканал" от 14.08.2012 N 14-08-2012-юр/ВП о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2011 по делу N А56-30644/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2012 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "ГСР Водоканал", г. Санкт-Петербург (далее - ЗАО "ГСР Водоканал", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ОМЗ-Спецсталь", г. Санкт-Петербург (далее - ООО "ОМЗ-Спецсталь", ответчик) о взыскании платы за несогласованный сброс загрязняющих веществ в июне 2010 года в размере 7 599 522 рублей 44 копеек.

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2012, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "ГСР Водоканал" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Как установлено судом, на основании договора от 31.03.2006 N 407-106 и соглашения от 01.10.2008 о замене стороны по данному договору ЗАО "ГСР Водоканал" (поставщик) оказывает ООО "ОМЗ-Спецсталь" (абонент) услуги по отпуску питьевой, технической, ижорской, невской нефильтрованной воды оборотных станций NN 2, 4, 22, сбросу и приему сточных вод.

В июне 2010 года ЗАО "ГСР Водоканал" проведен отбор проб сточных вод по местонахождению ответчика, канализационный колодец N 196, показавший превышение нормативов водоотведения по качеству сточных вод. Начисленная ЗАО "ГСР Водоканал" плата по данному факту ООО "ОМЗ-Спецсталь" не внесена, что послужило основанием для обращения ЗАО "ГСР Водоканал" с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, условиями договора от 31.03.2006 N 407-106 и пришли к выводу о недоказанности истцом факта превышения ответчиком нормативов водоотведения по качеству сточных вод, поскольку сторонами в договоре не определен контрольный колодец, а то обстоятельство, что колодец N 196 является контрольным, истцом не доказано.

Доводы заявителя о доказанности превышения ответчиком нормативов водоотведения по качеству сточных вод подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку доказательств, представленных в материалы дела, и установление иных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом не доказан сам факт превышения ответчиком нормативов водоотведения по качеству сточных вод, остальные доводы заявителя подлежат отклонению как не влияющие на обоснованность выводов судов о недоказанности факта превышения нормативов водоотведения по качеству сточных вод.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А56-30644/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.10.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

______________

Р.Г. Балахничева

Судья

______________

Л.Г. Воронцова

Судья

______________

Н.А. Ксенофонтова

Номер документа: А56-30644/2011
ВАС-11931/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 26 сентября 2012

Поиск в тексте