• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2012 года Дело N ВАС-11934/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Юго-Восточного окружного управления образования Департамента образования города Москвы от 23.08.2012 N 01_24_822/12 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2012 по делу N А40_56919/11_87_435 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленное и Гражданское Строительство "Автоматика" (Москва) к Юго-Восточному окружному управлению образования Департамента образования города Москвы (Москва) о взыскании 1 688 680 рублей 48 копеек задолженности по государственному контракту от 19.08.2010 N 113 (с учетом уточнения заявленных требований).

Суд установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2012 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Заявитель просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что выводы судов о применении норм материального права не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность и обоснованность судебных актов, соответствие выводов судов о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения спора вопросам, представлять доказательства, а также иным образом обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40_56919/11_87_435 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

______________

И.М.Марамышкина

Судья

______________

С.П.Бондаренко

Судья

______________

М.В.Пронина

Номер документа: А40_56919/11_87_435
ВАС-11934/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 19 сентября 2012

Поиск в тексте