• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2012 года Дело N ВАС-12720/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮНИГО" от 03.09.2012 N 07 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2012 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу N А33-850/2012,

установила:

Прокурор Богучанского района Красноярского края (Красноярский край) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ЮНИГО" (Красноярский край, далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции от 14.03.2012 общество привлечено к административной ответственности на основании указанной нормы в виде наложения штрафа в размере 40 000 рублей.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что материалами дела подтверждается наличие в действиях общества административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, выразившегося в грубом нарушением лицензионных требований и условий, предусмотренных подпунктом "г" пункта 4 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, а именно в реализации готовых лекарств без рецепта врача.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей не усматривается.

Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А33-850/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2012 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 отказать.

Председательствующий судья А.Е. Березий

Судья В.Н. Александров

Судья Е.И. Андреев

Номер документа: А33-850/2012
ВАС-12720/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 10 октября 2012

Поиск в тексте