• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2012 года Дело N ВАС-13397/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ГРАТА-Капитал" (город Новосибирск; далее - общество "ГРАТА-Капитал") от 25.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2012 по делу N А45-19400/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2012 по тому же делу по иску общества "ГРАТА-Капитал" к открытому акционерному обществу "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" (далее - общество "Красцветмет") и обществу с ограниченной ответственностью "САГА" (далее - общество "САГА") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.05.2012, исковые требования удовлетворены частично: с общества "Красцветмет" в пользу общества "ГРАТА-Капитал" взыскано 638 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2010 по 08.11.2010 вследствие неправомерного уклонения от возврата 87 000 000 рублей; 7 698 945 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2010 по 11.03.2012 вследствие неправомерного уклонения от возврата 69 700 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2012 по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки процентов в размере 8 процентов годовых вследствие уклонения от возврата 69 700 000 рублей; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.08.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество "ГРАТА-Капитал" не согласно с вынесенными по делу судебными актами в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими средствами вследствие неправомерного уклонения от возврата 13 000 000 и 17 300 000 рублей, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в указанной части, суды применительно к установленным им фактическим обстоятельствам дела обоснованно исходили из невозможности сохранения за цедентом права на получение процентов, подлежащих начислению за период после момента уступки им требования на получение основного долга иному лицу по день фактической выплаты этого основного долга, поскольку по смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в случае просрочки исполнения денежного обязательства в пользу лица, являющегося обладателем субъективного права требования по данному обязательству.

Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства. Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд надзорной инстанции не разрешает вопросы факта, не переоценивает установленные судами фактические обстоятельства спора и не исследует доказательства, а основания передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не совпадают с основаниями для отмены судебных актов в апелляционном и кассационном порядке.

В данном случае коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-19400/2011 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.03.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В.Разумов

судья

Н.П. Иванникова

судья

Ю.А. Киреев

Номер документа: А45-19400/2011
ВАС-13397/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 29 октября 2012

Поиск в тексте