• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2012 года Дело N ВАС-13414/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Брянские коммунальные системы" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 29.11.2011 по делу N А09-4138/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала "Брянская региональная генерация" (п. Белые Берега Брянской области, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Брянские коммунальные системы" (г. Брянск, далее - общество) о взыскании 74 217 293 рублей 50 копеек задолженности за отпущенную в период с января по апрель 2011 года тепловую энергию и 1 272 598 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Клинцовский автокрановый завод" (г. Клинцы Брянской области) и открытое акционерное общество "Клинцовский завод поршневых колец" (г. Клинцы Брянской области).

Суд установил: решением от 29.11.2011, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены.

Суды руководствовались статьями 8, 307, 309, 395, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между компанией (энергоснабжающая организация), ОАО "Клинцовский завод поршневых колец" (абонент) и обществом (субабонент) заключен договор теплоснабжения от 01.10.2006 N 072-5, по условиям которого энергоснабжающая организация подавала субабоненту через присоединенную тепловую сеть абонента тепловую энергию в виде горячей воды, а субабонент обязался оплачивать полученную энергию.

Кроме того, между компанией (энергоснабжающая организация), ОАО "Клинцовский автокрановый завод" (абонент) и обществом (субабонент) заключен договор теплоснабжения от 01.10.2006 N 073 а-2, содержащий условия, аналогичные вышеуказанному договору.

Впоследствии между компанией (энергоснабжающая организация) и обществом (абонент) заключен договор теплоснабжения на отпуск и оплату тепловой энергии в виде сетевой (горячей) воды от 01.07.2007 N 103, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в виде горячей воды, а абонент - принимать и оплачивать оказанные услуги.

Компания, указывая на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате тепловой энергии, полученной по указанным выше договорам, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора судами установлен факт поставки в период с января по апрель 2011 года компанией обществу тепловой энергии, ее объем и стоимость.

Отклоняя утверждение общества об отсутствии у него обязательств по оплате тепловой энергии со ссылкой на расторжение договора от 01.07.2007 N 103 и наличие у него статуса сетевой организации, суды исходили из отсутствия доказательств изменения схемы правоотношений сторон в рамках Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также учли факт поставки компанией и принятие обществом в спорный период тепловой энергии после расторжения упомянутого договора.

Суды, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы и проверив фактический объем поставленной тепловой энергии в спорный период, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Проверив расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды признали его правомерным.

Доводы заявителя о том, что общество не является потребителем поставленной тепловой энергии, был предметом исследования и оценки судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонен.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений судами норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего спора не установлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А09-4138/2011 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.11.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Л.Г. Воронцова

Судья Н.А. Ксенофонтова

Судья О.Ю. Шилохвост

Номер документа: А09-4138/2011
ВАС-13414/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 26 октября 2012

Поиск в тексте