• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2012 года Дело N ВАС-13435/12

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Большая Строительная Компания" от 10.10.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2012 по делу Арбитражного суда Республики Адыгея N А01-1218/2011 по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея к обществу с ограниченной ответственностью "Большая Строительная Компания" об истребовании из незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 01:08:0508049:0004 площадью 823 кв. м, расположенного по адресу: г. Майкоп, ул. Госпитальная, 117-а, земельного участка с кадастровым номером 01:08:0508049:0005, площадью 825 кв. м, расположенного по адресу: г. Майкоп, ул. Госпитальная, 117-б.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Ресурс-АРГ", администрация муниципального образования "Город Майкоп", Министерство внутренних дел по Республике Адыгея, Комитет по управлению имуществом администрации города Майкопа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея.

Суд установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2012.

Заявление, согласно штемпелю организации почтовой связи, подано 15.10.2012, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, так как приведенные заявителем причины пропуска срока оценены и не признаны в качестве уважительных причин для восстановления названного срока.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Большая Строительная Компания" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Большая Строительная Компания" от 10.10.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2012 по делу Арбитражного суда Республики Адыгея N А01-1218/2011 возвратить заявителю.

Судья

______________ О.М.Козырь

Номер документа: ВАС-13435/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 26 октября 2012

Поиск в тексте