• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2012 года Дело N ВАС-13447/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Мухаметдинова Ильяса Каримовича (город Уфа) без номера от 27.09.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 по делу N А07-7107/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2012 по указанному делу.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2007 по делу N А07-26702/2006 Муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Лагерный" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должником утвержден Хисаметдинов Р.Д.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2007 по делу N А07-26702/2006 конкурсный управляющий должником Хисаметдинов Р.Д. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим должником утвержден Мухаметдинов И.К.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2009 по делу N А07-26702/2006 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Индивидуальный предприниматель Хисаметдинов Р.Д., ссылаясь на невыплату вознаграждения за период осуществления им обязанностей конкурсного управляющего должником, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании убытков с индивидуального предпринимателя Мухаметдинов И.К. в размере 112 500 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2012 по делу N А07-7107/2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 решение суда первой инстанции от 20.02.2012 отменено, в пользу индивидуального предпринимателя Хисаметдинова Р.Д. с индивидуального предпринимателя Мухаметдинова И.К. взысканы убытки в размере 112 500 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 17.05.2012 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом единообразие в толковании и применении судом норм права. В надзорной жалобе заявитель указывает на нарушение судом апелляционной инстанции правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 23.06.2009 N 778/09, на не привлечение к рассмотрению настоящего спора страховой организации. Также заявитель полагает, что надлежащие выполнение им обязанностей конкурсного управляющего должником в процедуре конкурсного производства и соответствие отчета конкурсного управляющего законодательству о несостоятельности (банкротстве) являлись предметом рассмотрения суда при завершении конкурсного производства в рамках дела о банкротстве должника.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных судебных актов, суд первой инстанции исходил из того, что при завершении конкурсного производства в отношении должника судом исследованы материалы отчета конкурсного производства, в том числе и сведения о расходовании денежных средств, из которого следует, что вознаграждение арбитражному управляющему Хисаметдинову Р.Д. выплачено. Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии условий, предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, для привлечения индивидуального предпринимателя Мухаметдинова И.К. к ответственности за причинение убытков.

Отменяя решение суда первой инстанции, суды апелляционной и кассационной инстанций указали, что отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, представленный в материалы дела о банкротстве, сам по себе не может являться доказательством оплаты вознаграждения арбитражному управляющему Хисаметдинову Р.Д. Установив факт отсутствия первичных документы, подтверждающих перечисление денежных средств истцу, суды пришли к выводу о нарушении заявителем порядка очередности удовлетворения требований кредиторов, установленного статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", путем погашения требований кредиторов второй и третьей очереди при наличии неудовлетворенного требования о вознаграждении арбитражного управляющего, что послужило основанием для взыскания с индивидуального предпринимателя Мухаметдинова И.К. убытков в размере 112 500 рублей.

Довод заявителя о том, что суд обязан был по собственной инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, страховую компанию, с которой у арбитражного управляющего заключен договор страхования ответственности, основан на неправильном толковании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А07-7107/2011 Арбитражного суда Самарской Республики Башкортостан в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 по делу N А07-7107/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т.Мифтахутдинов

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

И.В.Разумов

Номер документа: А07-7107/2011
ВАС-13447/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 29 октября 2012

Поиск в тексте