• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2012 года Дело N ВАС-13454/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Ставцева В.А. (г. Орел) от 15.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 26.01.2012 по делу N А48-1417/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2012 по тому же делу по иску гражданина Ставцева В.А. (г. Орел) к обществу с ограниченной ответственностью "Мастерская по ремонту и обслуживанию бытовой техники "Мастеръ" (г. Орел) о взыскании 199 070 рублей действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества и 19 047 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Орловской области от 26.01.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012, с общества в пользу Ставцева В.А. взыскано 1 400 рублей 67 копеек процентов, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 02.08.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Гражданин Ставцев В.А. просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права (статьи 65 и части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания решения от 26.01.2012, судом первой инстанции совершены все необходимые процессуальные действия, направленные на обеспечение наиболее полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела: по ходатайству ответчика для определения действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества назначена судебная бухгалтерская экспертиза, в ходе проведения которой дополнительно назначена проверка достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности и соответствия порядка ведения бухгалтерского учета в обществе законодательству Российской Федерации; в связи с выводами экспертов о недостоверности отчетности сторонам предложено рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы по восстановлению бухгалтерского учета в обществе за 2009-2010 годы.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства по делу и дал им оценку по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о неправильном распределении судами бремени доказывания не нашли подтверждения.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А48-1417/2011 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.01.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

______________

Ю.А. Киреев

Судья

______________

Н.П. Иванникова

Судья

______________

А.М. Хачикян

Номер документа: А48-1417/2011
ВАС-13454/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 29 октября 2012

Поиск в тексте