• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2012 года Дело N 15244/12

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная компания N 6" от 22.10.2012 N 481 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 28.10.2011 по делу N А28-3256/2011-121/13, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2012 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (г. Киров) к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная компания N 6" (г. Кирово-Чепецк) о взыскании 15 993 060 рублей 07 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация МО "Город Кирово-Чепецк Кировской области", Региональная служба по тарифам Кировской области, открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 5".

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А28-3256/2011-121/13 Арбитражного суда Кировской области является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2012, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.10.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная компания N 6" от 22.10.2012 N 481 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 28.10.2011 по делу N А28-3256/2011-121/13, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 36 листах.

Судья О.Ю. Шилохвост

Номер документа: А28-3256/2011-121/13
15244/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 02 ноября 2012

Поиск в тексте