ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2012 года Дело N ВАС-8271/11
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АВАНТАЖ" (г. Москва) от 03.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2012 по делу N А40-55143/08-131-373, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.08.2012 по тому же делу по иску гражданина Корниенко В.Н. (г. Москва) к гражданам Милявскому Б.Я. (г. Москва) и Смирновой Т.В. (г. Астана, Казахстан) о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "АВАНТАЖ" в размере 100 процентов от 19.04.2008, заключенного между Милявским Б.Я. и Ильиной Т.В. (в настоящее время - Смирновой Т.В).
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "АВАНТАЖ" (далее - общество "АВАНТАЖ", общество).
Суд установил:
в обоснование иска Корниенко В.Н. указал, что по оспариваемому договору уступлена в том числе и его доля в уставном капитале общества "АВАНТАЖ" в размере 50 процентов, которая им никому не отчуждалась, следовательно, в этой части сделка является ничтожной в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. В части продажи другой 50-процентной доли Милявским Б.Я. нарушено положение устава общества "АВАНТАЖ" о необходимости получить согласие второго участника общества (Корниенко В.Н.) на уступку доли третьему лицу, что является основанием для признания сделки недействительной в соответствии со статьей 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 решение суда первой инстанции в части отказа в признании недействительным договора купли-продажи от 19.04.2008 в части отчуждения 50-процентной доли в уставном капитале общества, принадлежащей Корниенко В.Н., отменено, договор в указанной части признан недействительным. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.05.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в признании договора купли-продажи от 19.04.2008 в части отчуждения 50-процентной доли недействительным на основании статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации отменил, дело в указанной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы; в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2011 настоящее дело и дело N А40-55144/08-132-457 по иску Корниенко В.Н. к Милявскому Б.Я. и Смирновой Т.В. о переводе на Корниенко В.Н. прав и обязанностей покупателя 50-процентной доли в уставном капитале общества объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера А40-55143/08-131-373.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена гражданка Смирнова Т.В., которая потребовала признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 19.04.2008 в части отчуждения 50-процентной доли в уставном капитале общества.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2012 требование Корниенко В.Н. о признании недействительным договора купли-продажи от 19.04.2008 в части отчуждения не принадлежащей истцу 50-процентной доли в уставном капитале общества "АВАНТАЖ" удовлетворено, в удовлетворении требования Корниенко В.Н. о переводе на него прав и обязанностей покупателя указанной доли и в удовлетворении требования Смирновой Т.В. отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 решение суда первой инстанции в части удовлетворения требования Корниенко В.Н. отменено, в этой части в удовлетворении иска отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.08.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.02.2012, постановления суда апелляционной инстанции от 23.04.2012 и постановления суда кассационной инстанции от 01.08.2012 общество "АВАНТАЖ" просит отменить их, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения требования о признании сделки недействительной в связи с избранием истцом ненадлежащего способа защиты права.
Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе оспорить судебный акт в порядке надзора, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
Между тем общество "АВАНТАЖ" в своем обращении в суд надзорной инстанции не указало, к какому существенному нарушению его прав и законных интересов привело принятие оспариваемых судебных актов. В названных судебных актах вопрос о правах общества не решен, обязанностей на него судами не возложено.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае, исходя из приведенных заявителем доводов, таких оснований коллегия судей не усматривает.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-55143/08-131-373 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.02.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.08.2012 отказать.
Председательствующий судья
______________
Ю.А. Киреев
Судья
______________
Н.А. Весенёва
Судья
______________
Н.П. Иванникова
