• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2012 года Дело N ВАС-13330/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Т.В.Завьяловой, М.Г.Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Демотех-У" (5-ый Новоподмосковный пер., д. 4, корп. 2, г. Москва, 125130) от 26.09.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2012 по делу N А40-98933/2011-114-853 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Демотех-У" к государственному унитарному предприятию города Москвы "ДЕЗ района Нагатинский затон" (Нагатинская наб., 54, г. Москва, 115407) о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств и процентов.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Демотех-У" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному унитарному предприятию города Москвы "ДЕЗ района Нагатинский затон" (далее - ответчик, предприятие) о взыскании 1 444 400 рублей 52 копеек, ошибочно перечисленных обществом предприятию, и 3 972 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.08.2011 по день уплаты суммы неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 решение суда оставлено без изменения.

Исследовав доказательства по делу и руководствуясь частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что при условии принятия в данном случае заказчиком выполненных работ без замечаний по их качеству и объему, возвращенная обществом сумма является неосновательным обогащением предприятия.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.06.2012 названные судебные акты отменил, в удовлетворении исковых требований отказал.

Суд кассационной инстанции расценил возврат денежных средств подрядчиком предприятию в качестве его согласия с тем обстоятельством, что выполненные на возвращенную сумму работы не входят в перечень предусмотренных договором работ, в связи с чем их оплата свидетельствует о нецелевом использовании средств бюджетной субсидии на указанную сумму.

Применение части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям суд кассационной инстанции счел необоснованным ввиду того, что возвращенные обществом предприятию денежные средства перечислены на расчетный счет Управления Федерального казначейства по городу Москве и не приобретались и не сберегались заказчиком.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятого по настоящему делу постановления суда кассационной инстанции, в котором просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, оставить без изменения решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций.

В целях проверки обоснованности доводов общества о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегией судей определением от 25.10.2012 было истребовано дело N А40-98933/11-114-853 Арбитражного суда города Москвы.

Изучив доводы заявления, материалы дела и содержание принятых по настоящему делу судебных актов, коллегия судей не усматривает установленных оснований для удовлетворения заявления общества.

Коллегией судей не установлено нарушений судом кассационной инстанции норм права.

Оспариваемое постановление вынесено судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-98933/2011-114-853 Арбитражного суда города Москвы в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

______________

А.А.Поповченко

Судья

______________

Т.В.Завьялова

Судья

______________

М.Г.Зорина

Номер документа: А40-98933/2011-114-853
ВАС-13330/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 06 декабря 2012

Поиск в тексте