• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2012 года Дело N ВАС-15422/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Третьякова Виктора Романовича от 23.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2011 по делу N А27-13549/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2012 по тому же делу.

Суд установил:

Индивидуальный предприниматель Третьяков Виктор Романович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис" (далее - общество "Сибирь-Сервис") о признании недействительным пункта 3 соглашения от 14.11.2002 о передаче ценных бумаг в собственность, подписанного между закрытым акционерным обществом "Гормаш" (далее - общество "Гормаш") и предпринимателем (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Как полагает предприниматель, материалами дела доказано, что четыре из пяти векселей ему не передавались, из чего следует ничтожность положения договора, которое предусматривает переход к нему прав на векселя. Судами неправильно установлен момент начала течения срока исковой давности, который, по его мнению, следует исчислять с даты вступления в силу решения Ленинского районного суда города Кемерово от 02.03.2009 по делу N 2-46-09.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как установлено судами, 14.11.2002 между обществом "Гормаш" и предпринимателем заключено соглашение о передаче ценных бумаг в собственность, по условиям которого общество "Гормаш" передало предпринимателю в собственность ценные бумаги - 5 векселей общей номинальной стоимостью 9 765 586 рублей.

Согласно пункту 3 соглашения право собственности на переданные ценные бумаги переходит к предпринимателю с даты подписания настоящего соглашения.

По договору уступки требования (цессии) от 07.12.2006 общество "Гормаш" передало обществу "Сибирь-Сервис" право требования к предпринимателю по соглашению от 14.11.2002 о передаче ценных бумаг в собственность.

Полагая, что в отсутствие факта реальной передачи векселей пункт 3 соглашения является ничтожным, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив оспариваемое условие соглашения, суд пришел к выводу о том, что оно не противоречит положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", а потому отказал в иске.

Также суд отметил и в надзорной жалобе предпринимателем не отрицается, что права на все векселя были им в 2002 году реализованы сторонним организациям.

Кроме того, суд пришел к выводу о пропуске предпринимателем срока исковой давности, что в силу пункта статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы предпринимателя о неправильном исчислении судом начала течения срока исковой давности подлежат отклонению, поскольку при принятии по делу N 2-46-09 Ленинским районным судом города Кемерово решения от 02.03.2009 переквалификация соглашения от 14.11.2002 не была произведена.

Суд правильно установил, что исполнение оспариваемого предпринимателем соглашения началось в 2002 году, следовательно, настоящее требование заявлено за пределами срока исковой давности.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-13549/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2012 отказать.

Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева

Судья Д.И. Дедов

Судья С.Б. Никифоров

Номер документа: А27-13549/2011
ВАС-15422/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 19 ноября 2012

Поиск в тексте