• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2013 года Дело N ВАС-14232/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Адвокат+" (г. Иркутск, далее - общество) от 17.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2012 по делу N А19-1512/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2012 по тому же делу по иску к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "СИКО" (далее - должник), Никонову Юрию Тимофеевичу о признании недействительными торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника по лотам NN 2, 4, 6, 7, 8 и применении последствий недействительности договора от 06.06.2011, заключенного с победителем торгов Романенко О.В., в виде двусторонней реституции (с учетом уточнения требований).

К участию в деле в качестве соответчиков, привлечены Иванов Владимир Михайлович, Иванова Татьяна Олеговна, Романенко Олег Владимирович, Ри Эллина Уныевна, Карасов Валерий Венгерьевич, общества с ограниченной ответственностью "СтройГеоИзыскания", "Центр Автоматизации Торговли", "Энерго Инжиниринг" и должник.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2012 судебные акты оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2012 обществу отказано в передаче дела в Президиум.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора 17.12.2012, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение ими единообразного толкования и применения норм права, прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Общество указало, что в настоящем заявлении приводит новые основания их пересмотра. При этом оно сослалось на несоответствие выводов судов по настоящему делу позициям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженным в постановлениях от 28.10.2010 N 7171/10, от 9.12.2010 N 9461/10 и Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" (далее - информационное письмо от 22.12.2005 N 101).

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Суды полно и всесторонне, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовали все обстоятельства и материалы дела и дали правовую оценку доводам общества.

Судами установлено, что общество обратилось с заявкой на участие в торгах 28.12.2011. К этому моменту прием заявок по лотам NN 2, 4, 6, 7, 8 был прекращен и победители торгов по ним определены. Судами сделан вывод о том, что общество не является заинтересованным лицом, по иску которого на основании статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть признаны недействительными торги.

Все доводы общества об уклонении конкурсного управляющего от принятия его заявки на участие в торгах исследовались судами и не нашли своего подтверждения. Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Новые основания к отмене принятых по делу судебных актов обществом не приведены.

Ссылка общества на позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженные в постановлениях от 28.10.2010 N 7171/10, от 9.12.2010 N 9461/10 и информационном письме Президиума от 22.12.2005 N 101 как на новые основания несостоятельна, поскольку подтверждает лишь доводы, приведенные обществом в заявлении от 15.10.2012.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Иркутской области N А19-1512/2012 для пересмотра в порядке надзора решения от 23.04.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

С.В.Сарбаш

Судья

А.И. Бабкин

Судья

И.В.Панова

Номер документа: А19-1512/2012
ВАС-14232/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 14 января 2013

Поиск в тексте