• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2013 года Дело N ВАС-14468/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "СУЭК-Кузбасс" (г. Ленинск-Кузнецкий, ОГРН 1074212001368) от 17.10.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2012 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-11472/2011 по заявлению открытого акционерного общества "СУЭК-Кузбасс" к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (г. Кемерово, ОГРН 1044205091435) о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области, выразившихся в отражении в справке N 834 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 13.07.2011 информации о наличии у открытого акционерного общества "СУЭК-Кузбасс" 5 580 459 рублей 21 копейки задолженности, в отношении которой утрачена возможность взыскания, и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества "СУЭК-Кузбасс" путем списания упомянутой задолженности.

Суд установил:

открытое акционерное общество "СУЭК-Кузбасс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области, выразившихся в отражении в справке N 834 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 13.07.2011 информации о наличии 5 580 459 рублей 21 копейки задолженности, в отношении которой утрачена возможность взыскания и обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем её списания как задолженности, в отношении которой утрачена возможность взыскания.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2012 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.07.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, общество просит постановления суда апелляционной и суда кассационной инстанций отменить как незаконные и необоснованные, принятые с неправильным применением норм права, что повлекло существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, выводы судов и материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Кемеровской области, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых постановлений в порядке надзора на основании следующего.

Письмом от 27.12.2010 N 27-12-01 общество обратилось в инспекцию с просьбой принять решение о списании задолженности по пеням и штрафам, сроки на взыскание которой истекли. В обоснования заявления общество ссылалось на подпункт 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации и вступившее в законную силу постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-9592/2009 как на судебный акт, признающий безнадежной к взысканию сумму задолженности (в том числе, 5 580 459 рублей 21 копейку задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование).

Из материалов дела усматривается, что отраженная в справке N 834 информация о задолженности, в отношении которой утрачена возможность взыскания, представляет собой задолженность по пеням и штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшуюся по долгам правопредшественников общества по состоянию на 2004 год.

Действия инспекции, выразившиеся в отражении в справке N 834 наличие у общества 5 580 459 рублей 21 копейки задолженности, в отношении которой утрачена возможность взыскания, согласуются с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 01.09.2009 N 4381/09.

Кроме того, с 01.01.2010 в силу положений статьи 60 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" недоимка (задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на 31.12.2009, задолженность по начисленным пеням и штрафам, взыскание которой оказалось невозможными в силу причин экономического, социального или юридического характера, признаются безнадежными и списывается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии со статьей 23 названного Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 N 820 "О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды и задолженности по начисленным пеням и штрафам" установлено, что решение о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых организациями в Пенсионный фонд Российской Федерации, и задолженность по начисленным пеням и штрафам принимается Пенсионным фондом Российской Федерации только в случае ликвидации плательщика страховых взносов (организации) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Следовательно, основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-11472/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

______________

В.М.Тумаркин

Судья

______________

М.Г.Зорина

Судья

______________

А.А.Поповченко

Номер документа: А27-11472/2011
ВАС-14468/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 11 января 2013

Поиск в тексте