• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2013 года Дело N ВАС-14723/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Имени Чапаева" (город Москва) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 04.04.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2012 по тому же делу.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Имени Чапаева" (далее - общество "Имени Чапаева", должник) конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным договора от 17.08.2009 о переходе прав и обязанностей по договору от 02.06.1995 N 45 аренды земель сельскохозяйственного назначения, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Нива Альянс" (далее - общество "Нива Альянс").

Определением Арбитражного уда Московской области от 04.04.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 определение от 04.04.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2012 определение от 04.04.2012 и постановление от 03.07.2012 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должника просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и недоказанность обстоятельств, которые суды сочли доказанными.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из материалов дела и установлено судами, внеочередным общим собранием участников общества "Имени Чапаева" 10.08.2009 принято решение об одобрении сделки по передаче третьим лицам, в том числе обществу "Нива-Альянс" принадлежащих обществу "Имени Чапаева" прав и обязанностей арендатора земель сельскохозяйственного назначения с правом последующего выкупа по договору аренды от 02.06.1995 N 45.

Между должником и обществом "Нива-Альянс" 17.08.2009 заключен договор о переходе прав и обязанностей по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения от 02.06.1995 N 45. данный договор зарегистрирован в установленном порядке.

Конкурсный управляющий должника оспорил договор от 17.08.2009 на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве).

Исследовав условия оспариваемой сделки и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве оснований для признания оспариваемого договора недействительным ввиду недоказанности причинения вреда имущественным правам кредиторов вследствие совершения указанной сделки. Суды также признали недоказанным безвозмездный характер сделки и тот факт, что в результате ее совершения отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

Выводы судебных инстанций основаны на имеющихся в деле материалах и правильном применении норм материального права.

Приведенные в заявлении доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой судами доказательств и установленными по делу фактическими обстоятельствам, что в соответствии со статьей 304 Кодекса не может являться основанием для отмены либо изменения в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 299, статьей 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-20094/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 04.04.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья В.А. Лобко

Судья Н.П. Иванникова

Судья А.М. Хачикян

Номер документа: А41-20094/11
ВАС-14723/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 14 января 2013

Поиск в тексте