• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2013 года Дело N ВАС-16903/12

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление Киткова Валерия Николаевича (г. Павлово, Нижегородская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2012 по делу N А43-4875/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2012 по тому же делу по иску Киткова В.Н. к закрытому акционерному обществу "Теплоизол" (далее - общество), Самсонову Михаилу Юрьевичу о признании недействительной сделки по выкупу принадлежащих Киткову В.Н. акций общества.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2012 судебные акты оставлены без изменения.

Китков В.Н. просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразного толкования и применения норм права, а также законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

По-мнению заявителя, Самсонов М.Ю. приобрел 97 процентов акций общества в нарушение части 3 статьи 7 и статей 26, 29 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах). При оценке действительности оспариваемой сделки судами не было учтено уменьшение номинала акций общества в результате деноминации, а также нарушение обществом порядка его преобразования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что Самсонов М.Ю. являлся владельцем 99,87 процентов акций общества, то есть акционером, владеющим более 95 процентов общего количества акций, поэтому по смыслу пункта 1 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах имеющим право выкупить акции общества у иных его акционеров без учета их согласия на выкуп.

Вывод судов о том, что процедура выкупа акций осуществлена в соответствии с действующим законодательством, признан правомерным судом кассационной инстанции.

Пункт 4 статьи 84.4 предусматривает для владельцев выкупаемых ценных бумаг, не согласившихся с их ценой, право обратиться в арбитражный суд только с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением данной цены. В рамках рассмотрения такого спора возможно приведение заявителем доводов о том, что судами не учтено уменьшение номинала акций общества в результате деноминации, а также о нарушении обществом порядка его преобразования.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит в данном случае оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Нижегородской области N А43-4875/2012 для пересмотра в порядке надзора решения от 16.04.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья С.В.Сарбаш

Судья А.И. Бабкин

Судья С.Б.Никифоров

Номер документа: А43-4875/2012
ВАС-16903/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 09 января 2013

Поиск в тексте