• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2013 года Дело N ВАС-17151/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей Р.Т.Мифтахутдинова и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Герасимова А.В. (город Магнитогорск) от 21.11.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2012 по делу N А76-10137/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2012 по этому делу.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве ООО "Автодром ПМ" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2012, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником об оспаривании на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделки - акта взаимозачета от 27.11.2010 N 2 на сумму 500 000 рублей, подписанного между должником и Герасимовым А.В., и о применении последствий недействительности сделки, в виде восстановления задолженности должника перед Герасимовым А.В. в размере 500 000 рублей и задолженности Герасимова А.В. перед должником в той же сумме.

Определением суда от 25.06.2012 заявление удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано в связи с недоказанностью конкурсным управляющим совокупности обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.10.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменил, определение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, считая их принятыми с неправильным применением норм материального права и по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявления и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности конкурсным управляющим совокупности всех обстоятельств для признания оспариваемой сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Этот вывод поддержал и суд кассационной инстанции, признав вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной не соответствующим нормам материального права.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых судами двух инстанций судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А76-10137/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А.Весенёва

Судья

Р.Т.Мифтахутдинов

Судья

И.В.Разумов

Номер документа: А76-10137/2011
ВАС-17151/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 09 января 2013

Поиск в тексте