ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2013 года Дело N ВАС-17168/12
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Акимова Виктора Алексеевича (город Москва) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 05.04.2012 по делу N А41-37612/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2012 по тому же делу.
Суд установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2009 по делу N А33-10705/2008 к 367 должник открытое акционерное общество "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Акимов В.А.
Определениями этого же суда от 16.06.2009 делу N А33-10705/2008 к 367 требования открытого акционерного общества "Сбербанк России (Восточно-Сибирский банк Сбербанка России (ОАО)" (далее - залоговый кредитор) к должнику признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в размере 739 679 рублей 78 копеек и 729 756 рублей 24 копеек, как обеспеченные залогом имущества должника.
В рамках дела о банкротстве должника конкурсным управляющим проведены мероприятия по реализации имущества должника, обеспеченного залогом.
Полагая, что в результате неправомерных действий конкурсного управляющего по удержанию налога на добавленную стоимость при реализации предмета залога, залоговому кредитору причинены убытки, открытое акционерное общество "Сбербанк России (Восточно-Сибирский банк Сбербанка России (ОАО)" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.
Решением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2012 по делу N А41-37612/2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012, исковые требования залогового кредитора удовлетворены в полном объеме, с арбитражного управляющего Акимова Виктора Алексеевича взысканы убытки в размере 40 227 рублей 84 копейки.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 01.06.2012 и решение суда первой инстанции от 05.04.2012 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразие в толковании и применении норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку, взыскивая убытки, суды, руководствуясь правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 N 439/11, исходили из того, что при продаже в ходе конкурсного производства имущества организаций, являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость, арбитражные управляющие или привлекаемые ими для проведения торгов специализированные организации не могут быть признаны в качестве лиц, обязанных выделить из вырученных от продажи средств сумму налога на добавленную стоимость и перечислить ее в бюджет, поскольку данное исполнение влечет преимущественное удовлетворение требования об уплате налога в нарушение очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А41-37612/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 05.04.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Т.Мифтахутдинов
Судья
Н.А.Весенёва
Судья
И.В. Разумов
