• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2013 года Дело N ВАС-17366/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В., рассмотрев заявление арбитражного управляющего Фахретдинова Шамиля Зиеевича (Республика Башкортостан, Кугарчинский район, село Юмагузино) без номера от 28.11.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2012 по делу NА07-8201/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2012 по тому же делу.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2011 сельскохозяйственный производственный кооператив "Труд" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Фахретдинов Ш.З.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 27 по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего должником, в которой просила признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении периодичности (сроков) проведения собраний кредиторов, в непроведении собрания кредиторов по требованию уполномоченного органа в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражный суда Республики Башкортостан от 15.06.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 29.08.2012 и определение суда первой инстанции от 15.06.2012 оставлены без изменения.

Заявитель - конкурсный управляющий должником - не согласен с состоявшимися судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неверное применение судом норм материального права. Заявитель считает, что по состоянию на дату составления требования налогового органа от 22.11.2011 N 06-02/07493 о проведении собрания кредиторов, кредитор не обладал правом участия в собрании кредиторов, поскольку его требования не были включены в реестр. Также заявитель ссылается на то, что уполномоченный орган не обладает достаточным количеством голосов для обращения с требованием о проведении собрания кредиторов должника. К требованию о проведении собрания кредиторов не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 143 Закона о банкротстве устанавливает, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Суды, вынося определение об удовлетворении жалобы уполномоченного органа и подтверждая его законность, установили, что конкурсным управляющим Фахретдиновым Ш.З. в период с 21.07.2011 по 29.12.2011 собрания кредиторов должника не проводились. В частности, не проведено собрание кредиторов должника в установленный законом срок (в данном случае не позднее, чем 21.12.2011) по требованию уполномоченного органа. После открытия в отношении должника конкурсного производства собрание кредиторов проведено конкурсным управляющим Фахретдиновым Ш.З. только 01.02.2012, что является нарушением положений Закона о банкротстве.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела NА07-8201/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 15.06.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т.Мифтахутдинов

Судья

Н.А.Весенёва

Судья

И.В. Разумов

Номер документа: А07-8201/2011
ВАС-17366/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 14 января 2013

Поиск в тексте