• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2012 года Дело N 17370/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявления открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации", открытого акционерного общества "МегаФон" от 11.12.2012, открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" от 10.12.2012, открытого акционерного общества "Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем" от 04.12.2012 N 1403 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2012 по делу N А65-17418/2011,

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "МегаФон" (далее - общество "МегаФон"), открытое акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" (далее - общество "МТС"), открытое акционерное общество "Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем" (далее - общество "СМАРТС"), открытое акционерное общество "ВымпелКом" (далее - общество "ВымпелКом") обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениями о признании недействительными вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - антимонопольный орган) по делу о нарушении антимонопольного законодательства N 05-39/2011 решения от 10.06.2011, а также предписаний от 10.06.2011 NN 1, 2, 3, 4.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан возбужденные по указанным заявлениям дела NN А65-17418/2011, А65-17842/2011, А65-17177/2011, А65-17585/2011, А65-17918/2011, А65-20379/2011, А65-20762/2011, А65-21430/2011 объединены в одно производство с присвоением номера А65-17418/2011.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ТатАИСнефть", общество с ограниченной ответственностью "Телесет", открытое акционерное общество "Таттелеком", Федеральная антимонопольная служба, закрытое акционерное общество "Нижегородская сотовая связь", региональная общественная организация Республики Татарстан "Общественная защита прав потребителей".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.09.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общества "ВымпелКом", "МегаФон", "МТС", "СМАРТС" просят их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды посчитали доказанным совершение заявителями согласованных действий в нарушение пункта 1 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявления обществ "ВымпелКом", "МегаФон", "МТС", "СМАРТС", коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А65-17418/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

______________

О.Ю.Гвоздилина

Судья

______________

В.Н.Александров

Судья

______________

В.Г.Кирюшина

Номер документа: А65-17418/2011
17370/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 29 декабря 2012

Поиск в тексте