• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2013 года Дело N ВАС-17372/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Козырь О.М., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, г. Екатеринбург о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2011 по делу N А60-38562/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2012 по тому же делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия Объединения исправительных учреждений N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления исполнения наказаний Минюста России по Свердловской области, г. Ивдель (далее - предприятие) к ответчику - Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - Территориальное управление Росимущества в Свердловской области) о взыскании убытков в сумме 14 870 000 руб., возникших в связи с незаконным изъятием у предприятия объектов недвижимого имущества. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Администрация Ивдельского городского округа, Федеральная служба исполнения наказаний России, Росимущество, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2012, иск удовлетворён.

Обжалуя указанные судебные акты, Территориальное управление Росимущества в Свердловской области считает, что судами допущены нарушения норм материального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, законодательству, так как спорное имущество передано в собственность муниципального образования по сделке с участием предприятия, поэтому на ответчика в лице его уполномоченного органа неправомерно отнесены указанные истцом убытки.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - Президиум ВАС РФ) ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами установлено, что собственник федерального имущества при создании предприятия в 2001 году наделил его определённым недвижимым имуществом, необходимым для осуществления уставной деятельности, закрепив за ним это имущество на праве хозяйственного ведения, и данным имуществом собственник не вправе был распоряжаться независимо от наличия или отсутствия согласия предприятия.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 11.10.2011 по другому делу N А60-25409/2010 признано незаконным распоряжение Территориального управления Росимущества в Свердловской области от 07.12.2007 N 400 об изъятии у предприятия спорного имущества и передаче его муниципальному образованию. Выводы суда о том, что упомянутое выше распоряжение Территориального управления Росимущества в Свердловской области по изъятию у предприятия спорного имущества является ничтожной сделкой, основаны на правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 18.11.2008 N 10984/08 по другому делу со схожими фактическими обстоятельствами.

По настоящему делу судами также установлено, что на имущество предприятия, незаконно переданное муниципальному образованию, было зарегистрировано право муниципальной собственности, и часть этого имущества реализована иным лицам, что исключило возможность применения последствий недействительности совершённой сделки в виде возврата спорного имущества предприятию. В результате изъятия имущества у предприятия оно было лишено возможности осуществлять уставную деятельность, и решением суда по другому делу было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Размер убытков, причинённых предприятию неправомерными действиями органа собственника, определён на основании не оспоренного отчёта независимого оценщика N 11/24, и принятые по данному делу судебные акты об удовлетворении иска соответствуют положениям статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-38562/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 29.12.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2012, принятых по указанному делу, отказать.

Председательствующий судья

______________

В.Б.Куликова

Судья

______________

О.М.Козырь

Судья

______________

А.М. Медведева

Номер документа: А60-38562/2011
ВАС-17372/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 09 января 2013

Поиск в тексте