• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2013 года Дело N ВАС-17381/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю.Валявиной, судей А.И.Бабкина, С.В.Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (г. Москва) от 05.12.2012 N 04003-0123/12 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2012 по делу N А40-6332/12-130-60, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2012 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - общество) к Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Москве (далее - управление) о признании недействительным письма от 19.08.2011 N 5-10-09/23272, и о признании незаконными действий по исполнению судебного поручения о вручении судебных документов от Земельного суда Гамбурга от 06.06.2011.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2012, в части заявленного требования о признании недействительным письма от 19.08.2011 N 5-10-09/23272 производство по делу прекращено, в удовлетворении требования о признании незаконными действий по исполнению судебного поручения отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение норм процессуального права, прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушение прав в сфере предпринимательской деятельности.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что Министерство юстиции Российской Федерации не выполнило обязанность, возложенную на него Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенной в г. Гааге 15.11.1965 (далее - Конвенция), не может быть принят во внимание, поскольку, как указали суды, несоответствия представленных документов Конвенции министерством выявлено не было, в связи с чем у управления не имелось правовых оснований для возврата данных документов инициатору запроса.

Ссылка заявителя на то, что судами не применена часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на то, что суд не стал устанавливать, нарушают ли оспариваемые действия (бездействия) государственного органа права и законные интересы общества, отклоняется ввиду следующего.

Согласно статье 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1 пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса. В заявлении должны быть также указаны: права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием); законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие).

Как следует из оспариваемых судебных актов, судебное поручение Земельного суда Гамбурга направлено на исполнение в Мещанский районный суд города Москвы вместо Арбитражного суда города Москвы, вместе с тем, основания, по которым судебное поручение не подлежит исполнению судами, установлены не были. Также суды пришли к выводу о том, что условия, предусмотренные частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения заявленных требований, отсутствуют.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в настоящем случае отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-6332/12-130-60 Арбитражного суда города Москвы в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.05.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

______________

Е.Ю.Валявина

Судья

______________

А.И.Бабкин

Судья

______________

С.В.Сарбаш

Номер документа: А40-6332/12-130-60
ВАС-17381/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 09 января 2013

Поиск в тексте