• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2013 года Дело N ВАС-17426/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "КАМАЗ-Металлургия" (пр. Автозаводский, 2, г. Набережные Челны, 423827; далее - общество "КАМАЗ-Металлургия") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2012 по делу N А40-15017/12-121-137, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2012 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Оскольский электрометаллургический комбинат" (далее - комбинат) к обществу "КАМАЗ-Металлургия" о взыскании 5 941 699 рублей 05 копеек неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции.

Суд установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012, с открытого акционерного общества "КАМАЗ-Металлургия" взыскано в пользу открытого акционерного общества "Оскольский металлургический комбинат" 1 191 633 рублей 58 копеек неустойки, 52 708 рублей 50 копеек расходов по оплате государственной пошлины и 6 633 рублей 60 копеек судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2012 решение суда первой инстанции от 03.04.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.07.2012 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "КАМАЗ-Металлургия" просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, взыскание неустойки необоснованно, поскольку он своевременно оплатил отгруженную продукцию.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Как установлено судами, сторонами спора заключен договор от 28.01.2011 N RVP-159-11, в соответствии с условиями которого и на основании соответствующих спецификаций, комбинатом была осуществлена отгрузка продукции в адрес общества "КАМАЗ-Металлургия".

Сославшись на допущенную просрочку общества "КАМАЗ-Металлургия" в оплате отгруженной продукции, и исходя из наличия в названном договоре условия о возможности взыскания неустойки в случае просрочки оплаты, комбинат обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Признав правомерность предъявленного комбинатом требования, суды, руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленных фактических обстоятельств дела, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, снизив при этом ее размер.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств спора о наличии просрочки в оплате отгруженной продукции и соответствующих доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-15017/12-121-137 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.04.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

______________

С.В.Сарбаш

Судья

______________

А.И. Бабкин

Судья

______________

С.Б. Никифоров

Номер документа: А40-15017/12-121-137
ВАС-17426/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 09 января 2013

Поиск в тексте