• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2013 года Дело N ВАС-17461/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инторглес" (г. Новосибирск, ОГРН 1052201783853) от 26.11.2012 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.04.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2012 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-24014/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инторглес" к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Новосибирска (г. Новосибирск, ОГРН 1045401964596) о признании частично недействительными решений инспекции от 28.06.2011 N 3894 и N 56.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "Инторглес" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Новосибирска от 28.06.2011 N 3894 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 56 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении 6 512 942 рублей налога на добавленную стоимость, принятых по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2010 года.

Управление ФНС России по Новосибирской области апелляционную жалобу общества на решение инспекции частично удовлетворило.

Общество обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.04.2012 заявление частично удовлетворено: решение инспекции от 28.06.2011 N 3894 признано недействительным в части выводов о необоснованном заявлении налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным контрагентами - обществами с ограниченной ответственностью "Барс", "Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ", "Магистраль-Транзит", открытым акционерным обществом "Кунерминский ЛТХ". Решение инспекции от 28.06.2011 N 56 признано недействительным в части отказа в возмещении 220 820 рублей 79 копеек налога на добавленную стоимость. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.09.2012 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Отказ в удовлетворении части заявленных требований мотивирован судами отсутствием у общества правовых оснований для отражения в налоговых вычетах и, следовательно, права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам общества "Лесторг" ввиду отсутствия реальных хозяйственных операций.

Суды также признали обоснованным довод инспекции о пропуске обществом трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, на отражение в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2010 года в составе налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам лесопродукции, вывезенной в таможенном режиме экспорта в июне, июле 2007 года.

Выводы судов о порядке и основаниях исчисления упомянутого срока с учетом установленных по делу обстоятельств, не подлежащих переоценке в суде надзорной инстанции, соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 19.05.2009 N 17473/08.

Доводы общества, касающиеся взаимоотношений с обществом "Лесторг", направлены на переоценку доказательств о фактических обстоятельствах дела, что также не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка общества на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.06.2009 по делу N А03-2362/2009, принятое по спору между теми же сторонами, не подтверждает нарушения судами части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Следовательно, выводы судов по каждому делу связаны с оценкой представленных сторонами доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-24014/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.04.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

______________

В.М.Тумаркин

Судья

______________

М.Г.Зорина

Судья

______________

А.А.Поповченко

Номер документа: А45-24014/2011
ВАС-17461/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 10 января 2013

Поиск в тексте