• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2013 года Дело N ВАС-17534/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.А.Маковской, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управление недвижимостью СТС N 2" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-41658/2011 104-348, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Управление недвижимостью СТС N 2" (далее - общество "Управление недвижимостью СТС N 2") к открытому акционерному обществу "Союз-Телефонстрой" (далее - общество "Союз-Телефонстрой") о взыскании 20 041 678 руб. неосновательного обогащения.

Суд установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2011 требования удовлетворены частично: с общества "Союз-Телефонстрой" в пользу общества "Управление недвижимостью СТС N 2" взыскано 16 070 613 руб. 26 коп. неосновательного обогащения, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 решение от 28.11.2011 изменено: с общества "Союз-Телефонстрой" в пользу общества "Управление недвижимостью СТС N 2" взыскано 2 392 742 руб. 67 коп. неосновательного обогащения, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2012 постановление от 22.05.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора общество "Управление недвижимостью СТС N 2" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что решением совета директоров общества "Союз-Телефонстрой" от 26.04.2012 N181 создано общество "Управление недвижимостью СТС N 2", в качестве вклада в его уставный капитал передано имущество, в том числе недвижимое, принадлежащее на праве собственности учредителю и находящееся в городах Самара, Волгоград, Рязань, Москва, Кемерово и Иваново.

Между учредителем и физическим лицом, назначенным на должность генерального директора вновь создаваемого общества, 26.04.2010 подписан акт приема-передачи вносимого в уставный капитал имущества.

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица 20.05.2010.

Фактическая передача перечисленных в иске объектов недвижимого имущества произведена в городе Самаре 01.09.2010, в городе Волгограде 31.10.2010, в городе Рязани 25.06.2010, в городе Кемерово 06.07.2010, в городе Иваново 15.12.2010.

Регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество к обществу "Управление недвижимостью СТС N 2" произведена 02.09.2010, 05.08.2010, 07.07.2010, 26.07.2010, 16.12.2010, 27.10.2010 соответственно.

Истец, полагая, что с момента его государственной регистрации в качестве юридического лица и до даты государственной регистрации в ЕГРП права собственности на переданные в уставный капитал объекты недвижимости учредитель использовал эти объекты без установленных законом или договором оснований, обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Принимая во внимание, что имущество подлежало передаче, и было передано учредителем - обществом "Союз-Телефонстрой" в оплату уставного капитала учрежденного им общества - "Управление недвижимостью СТС N 2" суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии на стороне ответчика факта неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств за счет истца, учрежденного им.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-41658/2011-104-348 Арбитражного суда города Москвы в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

______________

Г.Г.Попова

Судья

______________

А.А.Маковская

Судья

______________

Е.М.Моисеева

Номер документа: А40-41658/2011-104-348
ВАС-17534/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 11 января 2013

Поиск в тексте