ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2013 года Дело N ВАС-17574/12
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Т.В.Завьяловой, М.Г.Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тарасовой Натальи Анатольевны (ул. Бигаш, 123-145, г. Альметьевск, Республика Татарстан, 423450) от 16.11.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012; определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2012 об исправлении опечатки, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2012 по делу N А65-26379/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан
по заявлению индивидуального предпринимателя Тарасовой Натальи Анатольевны к судебному приставу-исполнителю Альметьевского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Мансуровой Ф.А. (ул. Советская, 73, г. Альметьевск, 423450) о прекращении исполнительного производства.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управление пенсионного фонда России в Альметьевском районе и городе Альметьевске Республики Татарстан.
Суд установил:
Индивидуальный предприниматель Тарасова Наталья Анатольевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Альметьевского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Мансуровой Ф.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) о прекращении исполнительного производства N 92/16405/14754/2009.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2011 вынесено определение об отложении судебного разбирательства по рассмотрению заявления предпринимателя.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2012 в печатный текст во вводной части определения от 13.01.2011 об отложении судебного разбирательства внесены исправления.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 и от 06.06.2012 оставлены без изменения определения суда от 19.01.2012 и от 02.03.2012.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.08.2012 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по настоящему делу судебных актов, в котором просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, принять новое решение об удовлетворении заявления.
По мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель незаконно возбудил исполнительное производство в отношении должника - гражданина Тарасовой Н.А., то есть в нарушение статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) по собственной инициативе в момент возбуждения исполнительного производства произвел замену должника, имеющего статус индивидуального предпринимателя.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.
Судами установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство от 08.09.2009 N 92/16405/14754/2009, возбужденное на основании постановления Управления Пенсионного фонда России в Альметьевском районе и городе Альметьевске Республики Татарстан от 01.04.2009 N 521 о взыскании с заявителя страховых взносов.
Отказывая в удовлетворении ходатайства предпринимателя о прекращении исполнительного производства, суды, руководствуясь положениями статей 43, 45 Федерального закона N 229-ФЗ, пришли к выводу об отсутствии оснований для прекращения.
Из содержания статей 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее гражданское законодательство не разграничивает имущество физических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с чем довод предпринимателя о незаконной замене судебным приставом-исполнителем должника не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.
Судами также оценена правомерность внесения исправлений в определение суда от 10.02.2011, результаты которой нашли отражение в принятых по настоящему делу судебных актах.
Доводы заявления направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
в передаче дела N А65-26379/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012; определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2012 об исправлении опечатки, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
______________
А.А.Поповченко
Судья
______________
Т.В.Завьялова
Судья
______________
М.Г.Зорина
