• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2013 года Дело N ВАС-17590/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю.Валявиной, судей А.И.Бабкина, С.В.Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фрито Лей Мануфактуринг" (Московская область) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу N А41-26372/11 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2012 по тому же делу

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ДокаДжин" (далее - общество "ДокаДжин", должник) о признании недействительными соглашений о проведении взаимозачета от 01.08.2011 N 1 и от 01.08.2011 N 2, заключенных между обществом "ДокаДжин" и обществом с ограниченной ответственностью "Фрито Лей Мануфактуринг", и применении последствий недействительности сделок.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 23.05.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 определение суда первой инстанции отменено, оспариваемые соглашения признаны недействительными, в остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.09.2012 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанции общество "Фрито Лей Мануфактуринг" ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, а также злоупотребление правом со стороны конкурсного управляющего должника и самого должника.

По мнению заявителя, соглашения о зачете не являются сделками, а предусмотрены в качестве способа оплаты по договорам купли-продажи, и их невозможно признать недействительными.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Признавая соглашения о зачете от 01.08.2011 недействительными, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из указанных положений, действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.) могут оспариваться по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Ссылка заявителя на статью 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" отклоняется, поскольку, как следует из оспариваемых судебных актов, стороны в договоре от 25.02.2011 предусмотрели, что проведение зачета взаимных встречных однородных требований должно быть оформлено соглашением о проведении взаимозачета, которое подписывается обеими сторонами.

Довод заявителя о наличии злоупотребления правом в действиях конкурсного управляющего отклоняется как противоречащий содержанию принятых судебных актов и направленный на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-26372/2011 Арбитражного суда Московской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

______________

Е.Ю.Валявина

Судья

______________

А.И.Бабкин

Судья

______________

С.В.Сарбаш

Номер документа: А41-26372/11
ВАС-17590/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 10 января 2013

Поиск в тексте