ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2013 года Дело N ВАС-17593/12
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И., Пановой И.В. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Научно-производственной компании "АВЕРС" (г. Москва, далее - компания) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2012 по делу N А57-13134/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Волга-Авиасервис" (далее - общество) к компании о взыскании задолженности по генеральному договору от 12.08.2009 N 5 и штрафа.
Суд установил:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2012 иск удовлетворен.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2012 судебные акты оставлены без изменения.
Компания просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
По-мнению компании, истцом не представлено достаточно доказательств о поставке товара, а представленные доказательства (накладная, справка, акт) составлены с нарушениями и приняты судом в качестве доказательств в нарушение статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы компании о подделке документов не получили должной оценки судов.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали все доказательства по делу, оценив их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали правовую оценку доводам компании, вновь приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Судами сделан вывод о том, что задолженность компании по генеральному договору от 12.08.2009 N 5 подтверждена соответствующими документами и подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), взысканию также подлежат и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Кодекса.
При проверке судебных актов в порядке кассационного производства вывод судов о наличии долга у компании перед обществом признан обоснованным судом кассационной инстанции.
Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах коллегия судей не находит в данном случае оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра принятых по делу судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Саратовской области N А57-13134/2010 для пересмотра в порядке надзора решения от 17.04.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.В.Сарбаш
Судья
А.И.Бабкин
Судья
И.В.Панова
