• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2013 года Дело N ВАС-17602/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, г. Москва, 119160) от 05.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2012 по делу N А40_105170/11-141-889, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2012 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕСПИ" (ул. Селекционная, д. 19, г. Новочепкасск, 346414) к Отделу капитального строительства (войск связи центрального подчинения) Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, г. Москва, 119160) и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВЕСПИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Отдела капитального строительства (войск связи центрального подчинения) Министерства обороны Российской Федерации 22 799 359 рублей 79 копеек основного долга в рамках действия государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд от 30.01.2008 N 2, а при недостаточности денежных средств у Отдела капитального строительства (войск связи центрального подчинения) Министерства обороны Российской Федерации указанную сумму взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.09.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора министерство просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 30.01.2008 между обществом (генподрядчик), Отделом капитального строительства (войск связи центрального подчинения) Министерства обороны Российской Федерации (заказчик) и Войсковой частью N 71361 (плательщик) заключен государственный контракт на выполнение подрядных работ для государственных нужд N 2, предметом которого является выполнение работ по строительству "под ключ" объекта "Казарма на 360 человек НВВКУС, в/г N 202 п. Казачьи Лагери, г. Новочеркасска, Ростовской области" (шифр К-67).

Стоимость строительства объекта согласно контракту в текущих ценах составила 189 999 000 рублей 79 копеек.

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами в прилагаемом к контракту графике производства работ, квартальном задании с началом строительства 01.02.2008 и окончанием строительства 06.06.2009, вводом в эксплуатацию июнь 2010 года.

Пунктами 6.2, 9 контракта установлена обязанность заказчика обеспечить непрерывный режим финансирования в течение всего периода ведения работ. Платежи производятся ежемесячно по счетам подрядчика с приложением справок формы КС-3, акта выполненных работ формы КС-2 и справок на прочие работы и затраты, предъявленных заказчику не позднее 25 числа текущего месяца и являются целевым финансированием.

Суды, оценив представленные доказательства, установили, что генподрядчиком в 2010 году были выполнены и предъявлены заказчику строительно-монтажные и пусконаладочные работы на сумму 22 799 359 рублей 79 копеек. Однако фактически оплата не произведена. Акты формы КС-2 и справки формы КС-3 подписаны в одностороннем порядке. Мотивированного отказа от подписания актов заказчик не представил. Суды, руководствуясь положениями статьи 309 и пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделали вывод, что сумма долга за фактически выполненные работы и приобретенное оборудование, подлежащая взысканию с заказчика, а при недостаточности у него денежных средств с министерства, составляет 22 799 359 рублей 79 копеек.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка заявителя на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по рассматриваемому делу установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-105170/11-141-889 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.02.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко

Номер документа: А40_105170/11-141-889
ВАС-17602/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 11 января 2013

Поиск в тексте