• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2013 года Дело N ВАС-17620/07

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дженсер сервис Ю4" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 30.03.2012 по делу N А41-К2-23567/2006, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2012 по тому же делу, принятых по заявлению заместителя прокурора Московской области, открытого акционерного общества "Верхневолжские магистральные нефтепроводы" (далее - общество "Верхневолжские магистральные нефтепроводы") к администрации города Реутов Московской области (далее - администрация), Комитету по управлению имуществом города Реутова Московской области (далее - комитет), обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" (далее - общество "Гарант-Сервис") о признании недействительными: распоряжения первого заместителя Главы администрации от 01.08.2003 N 20-р "О выборе, отводе и утверждении границ земельного участка общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" в городе Реутов, 3 км. МКАД"; постановления Главы города Реутов от 25.08.2003 N 606 "О выборе отводе и утверждении границ земельного участка общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" в городе Реутов, 3 км. МКАД"; договора аренды от 19.08.2003 N 237 земельного участка площадью 6 741 кв. м с кадастровым номером 50:48:0010410:0015, расположенного по адресу: Московская область, г.Реутов, 3 км. МКАД, заключенного комитетом и обществом "Гарант-Сервис"; зарегистрированного за обществом "Гарант-Сервис" права аренды на земельный участок площадью 6 741 кв. м с кадастровым номером 50:48:0010410:0015, расположенного по адресу: Московская область, г.Реутов, 3 км. МКАД (о чем в ЕГРП внесена запись от 12.02.2003 N 50-01/48-13/2003-119.1); о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания общества "Гарант-Сервис" освободить земельный участок общей площадью 6 741 кв. м с кадастровым номером 50:48:0010410:0015 и передать его муниципальному образованию город Реутов в лице комитета, муниципального образования город Реутов - принять указанный земельный участок, обязания общества "Гарант-Сервис" снести незаконно возведенную часть сооружения и придорожного комплекса.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Главное управление Федеральной регистрационной службы по Московской области, общество с ограниченной ответственностью "Дженсер сервис Ю4" (далее - общество "Дженсер сервис Ю4").

Суд установил: решением Арбитражного суда Московской области от 04.05.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2007 решение от 04.05.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2007 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Общество "Верхневолжские магистральные нефтепроводы" подало заявление о пересмотре решения от 04.05.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражный суд Московской области решением от 30.03.2012 решение от 04.05.2007 отменил по вновь открывшимся обстоятельствам, назначил новое рассмотрение дела.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 решение от 30.03.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2012 решение от 30.03.2012 и постановление от 12.07.2012 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора общество "Дженсер сервис Ю4" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суды исходили из того, что нефтепровод не является магистральным, а относится к внутригородским, поэтому предоставление земельного участка обществу "Гарант-Сервис" не противоречит действующему законодательству, регулирующему предоставление земли в границах охранной зоны магистрального нефтепровода. При этом судами принято во внимание заключение 26 ЦНИИ Минобороны России.

Указав, что в рамках уголовного дела, возбужденного 22.09.2010 Следственным Управлением следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации по Московской области общество "Верхневолжские магистральные нефтепроводы" признано потерпевшей стороной, и в заключении специалиста от 9-15 сентября 2010 сделан вывод о принадлежности нефтепровода к магистральным, охранная зона которого составляет 25 км. от оси нефтепровода, а также сославшись на судебные акты по делам N А41-6405/10, А41-44794/09,А41-29863/09,А43-17780/09, которыми спорный участок нефтепровода признан магистральным, истец обратился с заявлением о пересмотре решения от 30.03.2012 по вновь отрывшимся обстоятельствам.

Суды оценили основания, приведенные заявителем, для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, документы, приложенные к заявлению, и пришли к выводу, что с учетом принятого судом заключения 2006 года и отнесения нефтепровода к внутригородским, обстоятельство квалификации нефтепровода как магистрального стало известно заявителю после возбуждения уголовного дела и получения соответствующего инженерно-технического заключения.

Признав данное обстоятельство вновь открывшимся и существенным, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, суд, руководствуясь нормами главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая разъяснения, данные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06. 2011 N52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам", удовлетворил заявление и отменил решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суды апелляционной и кассационной инстанции признали обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии вновь отрывшихся существенных для дела обстоятельств, способных повлиять на выводы суда по данному делу.

Доводы третьего лица, приведенные им в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в том числе о ссылках истца на известное ему обстоятельство, о представлении новых доказательств и истечении сроков, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были предметом рассмотрения судебных инстанций и отклонены ими со ссылками на фактические обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-К2-23567-06 Арбитражного суда Московской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 30.03.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

______________

Г.Г.Попова

Судья

______________

О.М.Козырь

Судья

______________

Е.М.Моисеева

Номер документа: А41-К2-23567/2006
ВАС-17620/07
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 10 января 2013

Поиск в тексте