• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2013 года Дело N ВАС-17650/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство Перевозок АвтоКомпас" (г. Новосибирск, ОГРН 104541309007) от 13.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.01.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2012 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-13898/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство Перевозок АвтоКомпас" к Инспекции ФНС России по Кировскому району города Новосибирска (г. Новосибирск, ОГРН 1045401324870) о признании недействительным решения от 31.03.2011 N 15-13/02/3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "Агентство Перевозок АвтоКомпас" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Кировскому району города Новосибирска от 31.03.2011 N 15_13/02/3, принятого по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2007 по 30.11.2010.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки и возражений обществу доначислены 4 276 801 рубль налога на прибыль, 3 215 783 рубля налога на добавленную стоимость, начислены 2 493 560 рублей пеней и 804 437 рублей штрафов, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Управление ФНС России по Новосибирской области решение инспекции оставило без изменения.

Общество обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.01.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 14.09.2012 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты как принятые с неправильным толкованием норм права, регламентирующих оказание услуг, связанных с транспортировкой грузов автомобильным транспортом, и нарушением статей 15, 68, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не установила.

В ходе выездной налоговой проверки инспекция установила, что документы, представленные обществом в обоснование отнесения на расходы по налогу на прибыль сумм затрат и отражения в налоговых вычетах по налогу на добавленную стоимость сумм налоговых вычетов по взаимоотношениям с обществами "Венец", "Кайзер", "Стройсервис", содержат недостоверные сведения, что свидетельствует об отсутствии реальных хозяйственных операций. В этой связи доначислила суммы названных налогов.

Исследовав в совокупности и взаимной связи представленные в материалы доказательства и доводы сторон, руководствуясь статьями 169, 171, 172, 252, 247 Кодекса, Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности инспекцией отсутствия реальных хозяйственных взаимоотношений между обществом и обществами "Венец", "Кайзер", "Стройсервис", создании формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Оставляя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменений, суд кассационной инстанции установил, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и основаны на правильном применении норм права.

Доводы общества, связанные с применением судами норм права, регулирующих транспортно-экспедиционную деятельность, отклоняются, поскольку основанием для доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость явилось нарушение положений Кодекса.

Нарушений судами норм материального права и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-13898/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.01.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

______________

В.М.Тумаркин

Судья

______________

М.Г.Зорина

Судья

______________

А.А.Поповченко

Номер документа: А45-13898/2011
ВАС-17650/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 11 января 2013

Поиск в тексте