• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2013 года Дело N ВАС-17653/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Сербина Владимира Владимировича (г. Крымск Краснодарского края) от 27.11.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2012 по делу N А32-49996/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2012 по тому же делу по требованиям Сербина Владимира Владимировича о признании незаконными решений единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Орхидея" Цветкова Юрия Геннадьевича от 20.02.2007 N 1 о смене генерального директора ООО "Орхидея" и об увеличении уставного капитала общества, от 02.03.2007 N 2 о продаже принадлежащего обществу земельного участка, от 07.05.2007 N 7 о ликвидации общества "Орхидея", от 31.08.2007 N 9 об утверждении ликвидационного баланса, о признании незаконными решений инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Крымску от 21.02.2007 N 2649А, N 2650А, от 04.09.2007 N 3205А о регистрации внесенных в ЕГРЮЛ изменений и об обязании устранить допущенные нарушения, а также о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование принятых инспекцией решений.

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012, в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.09.2012 оставил судебные акты без изменения.

Сербин В.В. с принятыми по делу судебными актами не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

При этом в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, в силу статьи 39 указанного Федерального закона принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно, а положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 Закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суды установили, что единственным участником общества "Орхидея" является Цветков Ю.Г., а Сербин В.В. утратил статус участника общества в результате исключения его из состава участников на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-15076/2006 в связи с нарушением Сербиным В.В., одновременно выполнявшим функции единоличного исполнительного органа общества, обязанностей по созыву и проведению собраний участников общества, а также препятствованием деятельности общества.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильным выводам об отказе в удовлетворении требований Сербина В.В., поскольку отсутствие у него статуса участника общества исключает возможность обжалования им принятых Цветковым Ю.Г. решений, а также решений уполномоченного органа о регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, касающихся общества.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств спора и доказательств по делу в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-49996/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.04.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.А.Киреев

Судья

Н.А.Весенёва

Судья

В.А.Лобко

Номер документа: А32-49996/2011
ВАС-17653/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 10 января 2013

Поиск в тексте