• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2013 года Дело N ВАС-17683/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кстовчанин" от 03.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2012 по делу N А43-10112/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2012 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Объединение Кстовский торговый дом" (г. Кстово Нижегородской области, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Кстовчанин" (г. Нижний Новгород, далее - ответчик) о взыскании 302 266 рублей 92 копеек задолженности по оплате поставленной с октября 2010 по январь 2011 года тепловой энергии (с учетом уточнения иска).

Суд установил:

в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел замену истца на общество с ограниченной ответственностью "ЮА-Nexum".

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из обязанности ответчика оплатить поставленную истцом тепловую энергию.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ответчик просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 13.10.2010 между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор снабжения тепловой энергии (с протоколом разногласий), в соответствии с условиям которого истец обязался подавать тепловую энергию для отопления на объекты, расположенные в г. Кстово, а ответчик - оплачивать потребленную тепловую энергию.

Поставленную истцом в период с октября 2010 года по январь 2011 года тепловую энергию ответчик оплатил частично, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя на статью 244 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждения своего права оплачивать не фактически поставленное количество, а предусмотренное договором (плановое) количество тепловой энергии отклоняется, как основанная на ошибочном толковании указанной нормы, согласно которой соглашением сторон может устанавливаться способ определения фактически принятой абонентом энергии, а не количество подлежащей оплате энергии, как полагает заявитель.

Доводы заявителя о несоответствии расчета истца формулам, содержащимся в Правилах учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85, утвержденных Главным техническим управлением по эксплуатации энергосистем Минэнерго СССР 22.07.1985, Главгосэнергонадзором 31.07.1985, отклоняются, как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд надзорной инстанции не наделен.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-10112/2011 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.01.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

______________

О.Ю.Шилохвост

Судья

______________

Л.Г.Воронцова

Судья

______________

Н.А.Ксенофонтова

Номер документа: А43-10112/2011
ВАС-17683/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 09 января 2013

Поиск в тексте