• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2013 года Дело N ВАС-17780/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Валявиной Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Аэропорт Чита" от 17.12.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 19.04.2012 по делу N А78-1517/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "Аэропорт Чита" (672018, г. Чита, ул. Звездная, д. 17; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю об устранении выявленных нарушений санитарных правил по результатам проверки от 24.02.2012 N 64.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19.04.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, а именно на то, что публичная обязанность оформления санитарно-эпидемиологических заключений на эксплуатацию рентгеновских установок для досмотра багажа и товаров отменена.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что общество обязано получить санитарно-эпидемиологическое заключение для эксплуатации рентгеновской установки для досмотра багажа, в связи с чем оспариваемое предписание выдано в соответствии с требованиями законодательства.

Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А78-1517/2012 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 19.04.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

______________

И.В.Панова

Судья

______________

А.И.Бабкин

Судья

______________

Е.Ю.Валявина

Номер документа: А78-1517/2012
ВАС-17780/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 09 января 2013

Поиск в тексте