ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2013 года Дело N ВАС-17823/12
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И, Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Кудымкарское коммунальное предприятие" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре от 24.02.2012 по делу N А50П-1075/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2012
УСТАНОВИЛА:
открытое акционерное общество "Кудымкарское коммунальное предприятие" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края Постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Четырнадцатого отдела надзорной деятельности по Коми-Пермяцкому округу Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Пермскому краю от 13.12.2011 N 191 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 2, 3, статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре от 24.02.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 решение Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре от 24.02.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2012 решение Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре от 24.02.2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из нарушения обществом требований пожарной безопасности, ответственность за которое предусмотрена частями 2, 3, статьи 20.4 КоАП РФ.
При этом суды руководствовались Федеральным законом от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности".
Доводы, изложенные обществом в заявлении, были предметом рассмотрения судами и признаны несостоятельными. Иные доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А50П-1075/2011 Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.02.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2012 отказать.
Председательствующий судья В.Н. Александров
Судья Е.И. Андреев
Судья О.Ю.Гвоздилина
