• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2013 года Дело N ВАС-17829/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного учреждения "Мурманский центр стандартизации, метрологии и сертификации" (ул. Фестивальная, 25, г. Мурманск, 183001) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 30.01.2012 по делу N А42_5425/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2012 по тому же делу

по иску Федерального государственного учреждения "Мурманский центр стандартизации, метрологии и сертификации" к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Строительных Компаний"

(ул. С. Перовской, д. 17, оф. 209, г. Мурманск, 183016) о взыскании расходов на устранение недостатков работы и затрат на составление сметы и проведение экспертизы.

Суд установил:

Федеральное государственное учреждение "Мурманский центр стандартизации, метрологии и сертификации" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа строительных компаний" (далее - общество) о взыскании 244 271 рублей расходов на устранение недостатков выполненных по госконтракту от 11.05.2010 N 03-10 работ и 42 000 рублей расходов на составление сметы и проведение экспертизы.

Решением суда первой инстанции от 30.01.2012 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 31.08.2012 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Из судебных актов следует, что основанием для обращения учреждения (заказчик) в суд послужило невыполнение обществом (подрядчик) обязательств по устранению недостатков некачественно выполненных работ по ремонту помещений, принятых по государственному контракту от 11.05.2010 N 03-10.

Суды установили, что обнаружив 13.11.2010 недостатки в выполненных подрядчиком работах, учреждение привлекло эксперта: стоимость устранения выявленных недостатков оценена в 244 271 рубль, расходы на экспертизу составили 42 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании названных сумм, суды, приняв во внимание наличие неистекшего гарантийного срока и отсутствие в договоре возможности заказчику самостоятельно устранять выявленные недостатки, исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих отказ заказчика от исполнения договора.

Кроме того, судами установлено, что спорные недостатки были подрядчиком частично устранены.

Суды руководствовались положениями пунктов 1 и 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм права при принятии судами оспариваемых актов коллегией судей не установлено.

Доводы, направленные на переоценку выводов судов, связанных с оценкой условий договора, в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А42-5425/2011 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.01.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

Т.В.Завьялова

Судья

М.Г.Зорина

Судья

А.А.Поповченко

Номер документа: А42_5425/2011
ВАС-17829/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 11 января 2013

Поиск в тексте