• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2013 года Дело N ВАС-17846/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Мифтахутдинова Р.Т., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Цинмана П.И. (г.Москва) от 16.12.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 05.05.2012 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-17393/2009, постановления от 02.07.2012 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 05.10.2012 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу о признании ОАО "Русское Акционерное Страховое Общество "РАСО" несостоятельным (банкротом).

Суд установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2009 ОАО "Русское Акционерное Страховое Общество "РАСО" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен Никульшин О.Д.

Определением суда от 25.03.2010 в реестр требований кредиторов должника установлены требования Цинмана П.И. в размере 679,56 рублей.

Конкурсный кредитор Цинман П.И. обратился в арбитражный суд с жалобой о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Никульшина О.Д. выразившиеся в нарушении требований ст. 133 Закона о банкротстве и использовании в рамках конкурсного производства двух расчетных счетов.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2012 (резолютивная часть оглашена 23.01.2012) в удовлетворении жалобы Цинмана П.И. на бездействие конкурсного управляющего ОАО "РАСО" Никульшина О.Д. отказано.

Конкурсный управляющий Никульшин О.Д. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с Цинмана П.И. в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебных расходов по оплате услуг представителя (ООО Лекс Групп) в сумме 11 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением указанной жалобы на действия конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2012 с Цинмана П.И. в пользу арбитражного управляющего Никульшина О.Д. взыскано 11 000 рублей судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Цинмана П.И. без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.10.2012 определение суда первой инстанции от 05.05.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.07.2012 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекс.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, жалоба конкурсного кредитора Цинмана П.И. на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего Никульшина О.Д. рассмотрена в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника и относится к обособленным спорам, в соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 указанного пленума, распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

В связи с этим судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору.

Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Учитывая, что в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора Цинмана П.И. на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего Никульшина О.Д. определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2012 (резолютивная часть оглашена 23.01.2012) отказано, судебные инстанции на основании ч. 2 ст. 110 Кодекса сделали правомерный вывод об отнесении судебных расходов, возникших при рассмотрении обособленного спора у конкурсного управляющего, на лицо, не в пользу которого был принят судебный акт, то есть на конкурсного кредитора Цинмана П.И.

Довод заявителя о том, что резолютивная часть определения суда, которым взысканы судебные расходы на представителя оглашена 17.04.2012, то есть до изготовления в полном объеме определения суда от 28.04.2012 по жалобе на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего, был предметом рассмотрения судом кассационной инстанции и отклонен, поскольку в силу ч. 1 ст. 112 Кодекса вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы взысканы отдельным определением, изготовленном в полном объеме 05.05.2012, следовательно, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-17393/2009 Арбитражного суда Воронежской области о пересмотре в порядке надзора определения от 05.05.2012 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-17393/2009, постановления от 02.07.2012 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 05.10.2012 Федерального арбитражного суда Центрального округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья Н.П. Иванникова

Судья Р.Т.Мифтахутдинов

Судья В.А.Лобко

Номер документа: А14-17393/2009
ВАС-17846/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 10 января 2013

Поиск в тексте