• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2013 года Дело N ВАС-17941/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю.Валявиной, судей А.И.Бабкина, С.В.Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление некоммерческого образовательного учреждения "Учебный комбинат ВДОАМ" (Москва) от 12.12.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по делу N А40-1884/12-82-18 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2012 по тому же делу

по иску Департамента имущества города Москвы (далее - департамент имущества) к некоммерческому образовательному учреждению "Учебный комбинат ВДОАМ" (далее - комбинат) о взыскании долга по арендной плате за период с марта 2010 (частично) по октябрь 2011 в сумме 2 712 499 рублей 23 копейки, пени в сумме 216 195 рублей 71 копейка по договору аренды от 04.04.1997 N 06-00220/97 и выселении комбината из нежилого помещения площадью 346,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, дом 4, корпус 1 (подвал, помещение VII, комнаты 2, 3, 4, 5, 7; цоколь, помещение XII, комнаты 1, 2, 2а, 26, 3, 4, 5, 5а, 56, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 18а, 186, 19), и передаче данного помещения в освобожденном виде департаменту имущества.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2012, решение отменено, иск удовлетворен полностью.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций комбинат ссылается на неправильное применение норм материального права, нарушение единообразия в толковании и применении норм права, нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 610, 614, 621, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя исковые требования на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, пришел к выводу о том, что комбинат после расторжения договора аренды помещения не освободил и департаменту имущества в установленном законом порядке не передал.

Доводы комбината о том, что последний фактически не занимал и не использовал помещение, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Ссылка заявителя на неполучение им лицензии на образовательную деятельность из-за отказа департамента в заключении нового договора аренды на определенный срок и, следовательно, отсутствие права занимать ранее арендованные помещения была предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и ей дана надлежащая правовая оценка.

Утверждение комбината о необходимости квалификации бездействия департамента имущества по непредъявлению требований о погашении задолженности в течение 7 месяцев как злоупотреблении правом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) отклоняются ввиду следующего.

Как следует из оспариваемых судебных актов, комбинат ссылался на то, что ключи от нежилого помещения сдал эксплуатирующей организации, помещение не занимал и не использовал с марта 2010 года. В то же время судами установлено, что комбинат помещения в установленном законом порядке департаменту не передал.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-1884/2012-82-18 Арбитражного суда города Москвы в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

______________

Е.Ю.Валявина

Судья

______________

А.И.Бабкин

Судья

______________

С.В.Сарбаш

Номер документа: А40-1884/12-82-18
ВАС-17941/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 10 января 2013

Поиск в тексте