ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2013 года Дело N ВАС-17971/12
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление администрации закрытого административно-территориального образования города Зеленогорска Красноярского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2012 по делу N А33-4272/2012,
установила:
Администрация закрытого административно-территориального образования города Зеленогорска (г. Зеленогорск, Красноярский край; далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным предписания Службы финансово-экономического контроля Красноярского края от 15.02.2012 N 02-05/80 в части признания неправомерным использования средств местного бюджета в размере 233 346 рублей 43 копеек в результате оплаты аренды автомобилей по тарифам, превышающим согласованные администрацией, и требования возместить в бюджет г. Зеленогорска неправомерно использованные средства местного бюджета в размере 233 346 рублей 43 копеек.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены унитарное муниципальное автотранспортное предприятие г. Зеленогорска, Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора администрация ссылается на неправильное применение арбитражными судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Проверка судебных актов показала, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой. Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что в оспариваемой части предписание службы финансово-экономического контроля соответствует действующему законодательству.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы администрации, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А33-4272/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.06.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2012 отказать.
Председательствующий судья Е.И.Андреев
Судья В.Н. Александров
Судья О.Ю. Гвоздилина
