• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2013 года Дело N ВАС-17975/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" от 11.12.2012 N 1152-юр/12 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 15.12.2011 по делу N А66-4398/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (г. Москва, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Тверская энергосбытовая компания" (в настоящее время - открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт", г. Тверь, далее - общество) о взыскании 301 454 807 рублей 01 копейки задолженности за оказанные в период с января по июнь 2009 года услуги по передаче электрической энергии, 97 578 474 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2009 по 01.12.2011 (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета опора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "Энергосервис", открытое акционерное общество "Стекольный завод им. Луначарского", общество с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз", федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-исследовательский институт синтетического волокна с экспериментальным заводом" муниципальное унитарное предприятие "Горэнерго", Региональная энергетическая комиссия по Тверской области, Федеральная служба по тарифам.

Суд установил:

решением от 15.12.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, условиями договора от 01.07.2009 N 7-С/01-2009 в редакции дополнительного соглашения от 08.09.2009 N 1 и исходили из ненадлежащего исполнения обществом обязательства по оплате оказанных компанией услуг по передаче электрической энергии.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.07.2009 между обществом (заказчик) и компанией (исполнитель) заключен договор N 7-С/01-2009 в редакции дополнительного соглашения от 08.09.2009 N 1, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии, а заказчик - оплачивать их.

Неполная оплата обществом оказанных компанией услуг явилась основанием для обращения последней в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив факт оказания компанией в период с января по июнь 2009 года услуг по передаче электрической энергии и их объем, суды при отсутствии доказательств их оплаты в полном объеме пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска компании.

Суды оценили представленный компанией расчет относительно объема и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии и признали его правильным. Пришли к выводу о том, что объем оказанных услуг за спорный период подтвержден надлежащими доказательствами.

Доводы заявителя фактически сводятся к недоказанности компанией объема предъявленных к оплате услуг и несогласию с произведенной судами оценкой представленных компанией в подтверждение исковых требований доказательств требованиям относимости и допустимости.

Между тем, возражения заявителя, направленные на оспаривание объема и стоимости услуг, не могут быть приняты судом надзорной инстанции, как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, полномочиями по исследованию и установлению которых, а также полномочиями по изменению данной судами оценки доказательств, суд надзорной в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации инстанции не наделен.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-4398/2010 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю.Шилохвост

Судья

Л.Г.Воронцова

Судья

Н.А.Ксенофонтова

Номер документа: А66-4398/2010
ВАС-17975/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 15 января 2013

Поиск в тексте