• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2013 года Дело N ВАС-18199/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Буянова-Уздальского Андрея Юрьевича (117133, г.Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2012 по делу N А12-20625/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2012 по этому делу.

Суд установил: Буянов-Уздальский Андрей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт") о признании недействительными решений совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт" от 06.10.2011.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Чулков С.И., Мамедов Ф.Р.о., Карамов Р.Р., Козлов А.В., Черемисинов С.В., Дубровская В.Б., Миронов С.И., Чикунова Т.В., Сайченкова О.В., Лапушкин А.А.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Буянов-Уздальский Андрей Юрьевич является членов совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт".

На заседании совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт", состоявшемся 06.10.2011, были приняты следующие решения: о внесении изменений в решение совета директоров общества от 21.07.2011 в части изменения даты проведения внеочередного собрания акционеров общества: с 10.10.2011 на 18.11.2011; о внесении изменений в решение совета директоров общества от 12.09.2011 в части подготовки и проведения внеочередного собрания акционеров общества 18.11.2011; о даче поручений генеральному директору общества по вопросам проведения внеочередного собрания акционеров общества 18.11.2011.

Ссылаясь на то, что заседание совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт" 06.10.2011 было проведено с нарушением закона и Положения о порядке созыва и проведения заседания совета директоров общества, Буянов-Уздальский А.Ю. обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными решений совета директоров, принятых на данном заседании.

Согласно статье 68 Федерального закона от 26.12.1995 N208-ФЗ "Об акционерных обществах" порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или внутренним документом общества. Уставом или внутренним документом общества может быть предусмотрена возможность учета при определении наличия кворума и результатов голосования письменного мнения члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, отсутствующего на заседании совета директоров (наблюдательного совета) общества, по вопросам повестки дня, а также возможность принятия решений советом директоров (наблюдательным советом) общества заочным голосованием. Член совета директоров (наблюдательного совета) общества, не участвовавший в голосовании или голосовавший против решения, принятого советом директоров (наблюдательным советом) общества в нарушение порядка, установленного настоящим Федеральным законом, иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, вправе обжаловать в суд указанное решение в случае, если этим решением нарушены его права и законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного члена совета директоров (наблюдательного совета) общества не могло повлиять на результаты голосования и допущенные нарушения не являются существенными.

Судебные инстанции при рассмотрении настоящего дела установили, что при извещении членов совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт" о проведении заседания 06.10.2011 были допущены нарушения устава общества о порядке (сроке) их извещения, однако, указанные нарушения не повлекли за собой невозможность проведения самого заседания и голосования по утвержденной повестке; уведомление о проведении заседания 06.10.2011, направленное членам совета директоров, соответствует установленным в обществе требованиям и получено истцом; решения по повестке заседания были приняты при наличии кворума единогласно участвовавшими в голосовании членами совета директоров и по его компетенции; доказательств нарушения прав истца или общества при проведении оспариваемого заседания, а также принятыми на данном заседании решениями не представлено.

При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судами всех инстанции и сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств.

Установленные судами по настоящему делу конкретные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о неправильном применении положений статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-20625/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2012 по делу N А12-20625/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В.Абсалямов

Судья

Р.Т.Мифтахутдинов

Судья

И.В.Разумов

Номер документа: А12-20625/2011
ВАС-18199/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 14 января 2013

Поиск в тексте