ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2013 года Дело N ВАС-18513/12

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Багаевский консервный завод" от 29.12.2012 N 1137 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2012 по делу N А32-46462/2011 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску закрытого акционерного общества им. Ленина (х. Верхнесоленый Ростовской области) к закрытому акционерному обществу "Багаевский консервный завод" (г.Новороссийск, далее - заявитель, общество) о взыскании задолженности.

Суд установил: общество обратилось 29.12.2012 посредством заполнения формы размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интеренет" с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Подписантом заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, представленного в электронном виде, является исполнительный директор ЗАО "Багаевский консервный завод" Пивоваров В.М., в подтверждение полномочий которого представлен приказ от 04.08.2011 N 125.

Однако по состоянию на 09.01.2013 согласно краткой информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ЗАО "Багаевский консервный завод", является Генеральный директор Берлинский Василий Владимирович. Доверенность на представление интересов общества Пивоварову В.М., подписанная генеральным директором Берлинским В.В., не представлена.

Представленный в электронном виде упомянутый приказ (без реквизитов и не заверенный печатью) не может быть принят в качестве документа, подтверждающего полномочия подписавшего заявление лица по состоянию на 29.12 2012.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Багаевский консервный завод" от 29.12.2012 N 1137 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2012 по делу N А32-46462/2011 Арбитражного суда Краснодарского края возвратить заявителю.

Приложение: копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.01.2013 год с официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - на 2-х листах.

Судья

______________ М.В.Пронина