• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2013 года Дело N ВАС-213/13

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Лоховой Т.И. (далее - ИП Лохова Т.И., предприниматель) (д. Столбова, Иркутский район, Иркутская область) от 25.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2011 по делу А19-17792/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2012 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ИП Лоховой Т.И. к обществу с ограниченной ответственностью Агентство "Комсомольская правда-Байкал" и Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области о признании порочащими честь, достоинство и деловую репутацию клеветнических сведений, опубликованных в газете "Комсомольская правда" от 30.11.2009 в статье "Иркутянка прописала в доме 138 нелегалов", обязании первого ответчика опровергнуть указанные сведения и взыскании с ответчиков причиненного морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Суд установил:

согласно части 3 статьи 292 АПК РФ заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Процессуальный срок, предусмотренный указанной нормой, включает в себя рассылку копий принятого по делу судебного акта по средствам почтовой связи лицам, участвующим в деле. Кроме того, судебные акты арбитражных судов размещены в сети Интернет в общедоступной базе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - www.arbitr.ru.

Последний из оспариваемых заявителем судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2012.

Заявление о пересмотре судебных актов по настоящему делу было направлено предпринимателем по почте в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.12.2012 согласно оттиску штемпеля на конверте, т.е. с нарушением установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ трехмесячного процессуального срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

По смыслу ходатайства в обоснование причин пропуска срока на обжалование судебных актов ИП Лохова Т.И. ссылается на то, что ей не было известно о процессуальных сроках на обжалование судебных актов, установленных нормами АПК РФ, в связи с чем, по независящим от неё причинам предприниматель не могла своевременно обратиться с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора и пропустила срок на подачу настоящего заявления.

Между тем, в обжалуемом постановлении от 25.06.2012, указано, что ИП Лохова Т.И. принимала участие в судебном заседании суда кассационной инстанции, следовательно, заявитель знала о результатах принятого постановления.

Доводы ИП Лоховой Т.И. не свидетельствуют о нарушении срока отправки указанного судебного акта Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа.

Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов не имеется, поданное заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ИП Лоховой Т.И. о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора судебных актов по делу А19-17792/2011 отказать.

2. Заявление ИП Лоховой Т.И. (д. Столбова, Иркутский район, Иркутская область) от 25.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2011 по делу А19-17792/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление с приложенными к нему документами.

Судья

В.В.Попов

Номер документа: А19-17792/2011
ВАС-213/13
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 15 января 2013

Поиск в тексте