• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2013 года Дело N ВАС-5438/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Ю.Валявина рассмотрел заявление Компании "Джой-Лад Дистрибьюторс Инт., Инк." ("Joy-Lud Distributors Int. Inc.") (США, Нью-Йорк) (далее - компания) от 26.12.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 по делу N А40-47370/07-25-302 (N А40-2393/09ип-25) Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2012 по тому же делу.

Суд установил:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

На день подачи настоящего заявления 28.12.2012 (штамп приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) пропущен трехмесячный срок, исчисляемый со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта - постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2012.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на пункт 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, по смыслу указанной нормы, повторное обращение того же лица с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора допускается в общем порядке, то есть в установленный законом трехмесячный срок.

Первоначально поданное заявление компании (15.10.2012) рассмотрено и определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 N ВАС-5438/09 отказано в пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, повторно поданное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;

заявление Компании "Джой-Лад Дистрибьюторс Инт., Инк." ("Joy-Lud Distributors Int. Inc.") (США, Нью-Йорк) от 26.12.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 по делу N А40-47370/07-25-302 (N А40-2393/09ип-25) Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

______________ Е.Ю.Валявина

Номер документа: А40-47370/07-25-302
ВАС-5438/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 14 января 2013

Поиск в тексте