• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2013 года Дело N ВАС-6779/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МИТЕХ-СЕРВИС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 09.04.2012 по делу N А54-6805/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2012 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "МИТЕХ-СЕРВИС" (далее - общество) к администрации города Рязани (далее - администрация) о признании помещения квартиры N 2, расположенной по адресу: г.Рязань, ул. Николодворянская, д.20, не муниципальной собственностью с 30.07.2008.

Суд установил: решением Арбитражного суда Рязанской области от 09.04.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 решение от 09.04.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение в применении судами норм права.

Суд установил, что в сентябре 2001 между Управлением муниципальным имуществом администрации города Рязани (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения площадью 96,8 кв. м, расположенного по указанному адресу для использования под офис и выставочный зал.

Судебными актами по делу NА54-6343/2010 установлено, что спорное помещение является жилым помещением - квартирой N 2 и документы об изменении статуса данного помещения отсутствуют.

Сославшись на письмо администрации от 01.03.2011 N 01-07/325, из которого следует, что во исполнение постановления администрации от 30.07.2008 N 4336 Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации города Рязани 25.05.2009 сняты с баланса жилые помещения, расположенные по указанному адресу, не являющиеся муниципальной собственностью, истец посчитал, что администрация воспользовалась своим правом, предусмотренным пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказалась от права муниципальной собственности, в том числе на спорное жилое помещение.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, и учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.11.2011 по делу NА54-1460/2010, суд признал, что жилой дом N20 по ул. Николодворянская относится к муниципальной собственности в силу прямого указания закона. Спорное помещение включено в реестр муниципальной собственности в составе жилого дома как жилое помещение (квартира N2). Впоследствии данное помещение оформлено собственником как нежилое помещение Н1, общей площадью 99 кв. м, этаж полуподвал, и на него 06.12.2010 в ЕГРП зарегистрировано право собственности. Документы об изменении статуса данного помещения представлены не были.

Указав, что отсутствие документов по переводу жилого помещения в нежилое не является основанием считать прекращенным право муниципальной собственности по правилам статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отказал в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А54-6805/2011 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 09.04.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

______________

Г.Г.Попова

Судья

______________

О.М.Козырь

Судья

______________

Е.М.Моисеева

Номер документа: А54-6805/2011
ВАС-6779/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 10 января 2013

Поиск в тексте